Ухвала суду № 46258616, 06.07.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6097/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора м. Суми до Сумської міської ради , ОСОБА_1, третя особа : Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про визнання нечинним рішення та його скасування , визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Суми звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з цивільним позовом до Сумської міської ради , ОСОБА_1 С,П., третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Сумській області , в якому просить: визнати нечинним рішення Сумської міської ради VІ скликання ХХХІІІ від 25.09.2013 р. № 2675-МР про надання ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки та скасувати рішення ; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки , укладений між Сумською міською радою та ОСОБА_1 від 02.10.2013 року .

Вивчивши матеріали цивільної справи , суд вважає , що позовну заяву слід повернути прокурору м. Суми , оскільки справа не підсудна Ковпаківському районному суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, підставою звернення позивача до суду є його непогодження з рішенням Сумської міської ради (субєкта владних повноважень), що стосується передачі в оренду земельної ділянки.

Пунктом 34 частини першої статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» зазначено, що до питань місцевого значення належить регулювання сільськими, селищними, міськими радами земельних відноси.

Відповідно до пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних міських рад належать розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності.

Відтак органи місцевого самоврядування у вказаних правових відносинах є субєктами владних повноважень, які виконують владні управлінські функції (нормотворчу, координаційну, дозвільну, реєстраційну, розпорядчу).

Відповідно до 115ЦПК Україниякщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено , що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

В даному випадку відсутні підставі для застосування вимог ст.114 ЦПК України « Виключна підсудність».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи вищезазначені норми законодавства , а також адміністративно- територіальний поділ м. Суми , вважаю за необхідне повернути її на адресу позивача, оскільки вона не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора м. Суми до Сумської міської ради , ОСОБА_1, третя особа : Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про визнання нечинним рішення та його скасування , визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ,повернути на адресу позивача, для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова