Ухвала суду № 46258558, 03.04.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/3227/15-к

Провадження №1-кс/592/917/15

УХВАЛА

Про проведення обшуку

03.04.2015 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Терещенко О.В., -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2009 порушено провадження у справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат».

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 по справі № 12/133-09 ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2012 по справі № 12/133-09 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2013 по справі № 12/133-09, "усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» та призначено ліквідатором ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Тобто, арбітражний керуючий ОСОБА_3 з 20.06.2013 не є ліквідатором ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» з дня коли господарським судом Сумської області винесено ухвалу по справі № 12/133-09. У відповідності до цієї ухвали обов'язки по виконанню ліквідаційної процедури ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_4

Однак, арбітражний керуючий ОСОБА_3 спільно діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТБ «Перша Товарна Біржа» незаконно продав майно ВАТ «СМК» чим наніс майнову шкоду як самому підприємству-банкруту, так і його кредиторам, серед яких є колишні працівники ВАТ «СМК» з вимогами із виплати заборгованості по заробітній платі, а також державні органи, зокрема, УПФ України в м. Сумах, ДШ у м. Сумах, Сумський МЦЗ та інші.

Встановити місцезнаходження документів з приводу реалізації майна банкрута ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» після 20.06.2013, зокрема на торгах у формі аукціону, який відбувся 26.07.2013, в тому числі й документів, якими супроводжувалась організація та проведення даного аукціону, тимчасовий доступ до яких наданий Ковпаківським районним судом Суми, під час проведення досудового слідства не надалось за можливе.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 про місцезнаходження документів, які стосуються реалізації майна ВАТ «СМК» нічого пояснити не зміг, в тому числі і про сам факт проведення вказаних торгів.

Під час проведення досудового слідства також було встановлено, що 06.07.2014 колишній ліквідатор ВАТ «СМК» ОСОБА_3 з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 намагались та вивезли майно ВАТ «СМК», в тому числі залізні рейки, які є предметом іпотеки по іпотечному договору № 010808/1-І від 01.09.2008 та які було незаконно реалізовано на торгах через ТБ «ПТБ».

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності (частка власності 1/1, відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 04.12.2006 року) належить ОСОБА_6, яка є матір'ю дружини ОСОБА_2, і який фактично мешкає з вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення документів, комп'ютерної техніки, на якій могли готуватися документи, з приводу придбання майна банкрута ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» після 20.06.2013 року, зокрема на торгах у формі аукціону, який відбувся 26.07.2013 року, в тому числі документів, якими супроводжувалися організація та проведення даного аукціону, а також документація стосовно придбання залізничного полотна, яке находилося на території ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» за адресою: м. Суми вул. Харківська, 103.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявних достатніх підстав вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись зазначені у клопотанні предмети і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних чи пом'якшення відповідальності.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В. про дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко