Ухвала суду № 46258257, 09.10.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2243/14-к

Провадження №1-кп/592/181/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Фоменко І.М., суддів Котенко О.А., Чернобай О.І., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 по заміні запобіжного заходу та клопотання захисника ОСОБА_8 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12012200010000149 від 03.12.2012 року, яке надійшло з прокуратури Сумської області 05.03.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205, ч.ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205, ч.ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов»язання та повернення внесеної суми застави в розмірі 300000 грн. заставодавцю ОСОБА_8

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2013 року, було задоволено клопотання слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_12, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цією ж ухвалою було визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень.

03 червня 2013 року, ОСОБА_8 через адвоката ОСОБА_13 Аркадійлвича, було внесено всю суму застави, у розмірі 300000 (триста тисяч) грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області (розрахунковий рахунок 37317006000459; код отримувача 26270240; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 837013), про що свідчить копія квитанції № 67 від 03.06.2013 року.

04 червня 2013 року, ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

Строк дії вищевказаної ухвали слідчого судді був встановлений у 60 (шістдесят) днів і обчислювався з моменту затримання ОСОБА_3, тобто з 31.05.2013 року, також було зазначено, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 29.07.2013 року о 19-30 годині.

До цього часу ні слідчий, ні прокурор не зверталися до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, застави або застосування іншого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_8, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2013 року, задоволено клопотання слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_12, та обрано підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень.

03 червня 2013 року, ОСОБА_8, через адвоката ОСОБА_13 було внесено всю суму застави, у розмірі 300000 (триста тисяч) грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області (розрахунковий рахунок 37317006000459; код отримувача 26270240; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 837013).

04 червня 2013 року, ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15 Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії запобіжного заходу закінчився 29 липня 2013 року.

До цього часу ні слідчий ні прокурор не зверталися до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, застави або застосування іншого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3 були покладені, строком на 2 (два) місяця, наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) прибувати до слідчого з періодичністю: один раз на тиждень;

3) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) тримуватися від спілкування з ОСОБА_2, ОСОБА_14, родичами ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

6) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт Громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300000 грн. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 змінити на особисте зобов»язання, а внесену заставу що не була звернена в дохід держави, слід повернути заставодавцю ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 179, 182 ч. 11, 194, 202 ч. 4, 203, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300000 грн. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 змінити на особисте зобов»язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Заставу у розмірі 300000 (триста тисяч) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області (розрахунковий рахунок 37317006000459; код отримувача 26270240; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 837013), відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2013 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повернути заставодавцю ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддяІ.М. Фоменко

Суддя О.А. Котенко

Суддя О.І. Чернобай