Ухвала суду № 46258123, 20.08.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/9015/14-к

Провадження №1-кс/592/2686/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

20.08.2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014200000000092 від 13.05.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Терещенко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що службові особи Сумської обласної державної адміністрації всупереч вимогам ст. 26 ЗУ «Про теплопостачання» прийняли рішення про фінансування за рахунок бюджетних коштів обєкту з будівництва котельні на твердому паливі КЗ «Охтирська центральна районна лікарня», який не передбачений схемою теплопостачання м. Охтирка, внаслідок чого без законних на те підстав витрачені бюджетні кошти.

Також в ході досудового розслідування встановлено про неправомірне використання бюджетних грошових коштів під час реконструкції комунального закладу культури Сумської обласної ради Сумський обласний театр драми та музичної комедії ім. М.С. Щепкіна в 2012 році.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42014200010000092 від 13.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України було встановлено, що ТОВ «Скат», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являлося підрядною організацією не тільки з будівництва по обєкту «Центральна районна лікарня м. Охтирка розширення», а і «реконструкції комунального закладу культури Сумської обласної ради Сумський обласний театр драми та музичної комедії ім. М.С. Щепкіна».

Таким чином для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за укладення та виконання договорів на обєкті «реконструкції комунального закладу культури Сумської обласної ради Сумський обласний театр драми та музичної комедії ім. М.С. Щепкіна» та обєкту «Центральна районна лікарня м. Охтирка розширення» на замовлення Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Із даних ДПІ в м. Сумах Головного управління міндоходів у Сумській області встановлено, що в філії ПАТ «ПІБ» в м. Суми (МФО 337278) відкритий розрахунковий рахунок ТОВ «Скат» № 26000301703600, закритий 06.04.2012 року, за допомогою якого відбувалось перерахування грошових коштів при здійсненні фіктивних фінансово-господарських операцій отриманих від Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: роздруківки руху коштів по рахунку відкритому в філії ПАТ «ПІБ» в м. Суми (МФО 337278) відкритий розрахунковий рахунок ТОВ «Скат» № 26000301703600, закритий 06.04.2012 року, з розшифровкою контрагентів з моменту відкриття до 06.04.2012 року.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ «ПІБ», самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка руху коштів по рахунку відкритому в філії ПАТ «ПІБ» щодо ТОВ «Скат» (код ЄДРПОУ 31787330) № 26000301703600, закритий 06.04.2012 року, з розшифровкою контрагентів з моменту відкриття до 06.04.2012 року.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа філії ПАТ «ПІБ» в м. Суми (МФО 337278) за адресою: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 20.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий СуддяІ.М. Фоменко