Ухвала суду № 46257660, 29.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дело № 592/12898/13-к

Производство №1-кс/592/2943/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.11.2013 г. Сумы

Следственный судья Ковпаковского районного суда г. Сумы Фоменко И.Н., при участии прокурора прокуратуры Сумской области ОСОБА_1, следователя по ОВД второго отдела уголовных расследований следственного управления финансовых расследований ГУ Миндоходов в Сумской области ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3, который действует на основании свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельности № 1830/10 от 20.11.2000 года, подозреваемого ОСОБА_4, переводчика ОСОБА_5, без фиксации процессуального действия с помощью технических средств, рассмотрев ходатайство следователя о применении меры пресечения содержание под стражей к подозреваемому

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_3, Араратской области, г.Арташат, гражданина ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,

По материалам досудебного расследования, внесенного в Единый реестр досудебных расследований по № 32013200000000069 от 13.08.2013 года по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 204 УК Украины

Проверив материалы ходатайства и исследовав доказательства по данным материалам, выслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого ОСОБА_4, его защитника,

УСТАНОВИЛ:

Следователь свое ходотайство мотивирует тем, что следственным управлением финансовых расследований Главного управления Миндоходов в Сумской области проводится досудебное расследование в уголовном производстве № 32013200000000069 от 13.08.2013 по фактам сбыта и транспортировки с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, незаконного изготовления алкогольных напитков путем открытия подпольного цеха, незаконного изготовления алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для здоровья людей, по признакам уголовных преступлений, предусмотренных ст. 204 ч.ч. 1, 2, 3 УК Украины.

28.11.2013 года в 03 час. ч. 20 мин. по данному уголовному производству следователем по ОВД второго отдела уголовных расследований СУ финансовых расследований ГУ Миндоходов в Сумской области ОСОБА_2, в порядке ст.208 УПК Украины, при совершении преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. ч.2 и 3 УК Украины, задержан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Досудебным расследованием установлено, что в 2013 году, точное время досудебным расследованием не установлен, ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_4 в нежилом помещении на участке № 172 садоводческого общества « Луч » Елизаветовского массива, расположенного на территории Егоровского сельского совета Раздельнянского района Одесской области, незаконно открыли подпольный цех, с целью незаконного изготовления подакцизных товаров - алкогольных напитков.

Для этого в указанном огороженной бетонным забором помещении, к которому подключен поставки электроэнергии и водоснабжения, были установлены пластиковые емкости для хранения сырья - спирта этилового и воды, емкости для смешивания спирта этилового с водой, насосы, шланги, фильтры, оборудование для укупорки бутылок, а также другое оборудование, необходимое для незаконного изготовления алкогольных напитков и их разлива.

В дальнейшем, в течение 2013 года, в указанном подпольном цеху, с использованием оборудования, которое обеспечивает массовое производство алкогольных напитков, под руководством ОСОБА_9, непосредственно ОСОБА_10 и ОСОБА_4 систематически незаконно изготовлялись алкогольные напитки из недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей. Незаконное производство осуществлялось путем смешивания спирта с водой непроверенной качеством и с добавлением эссенций и других примесей. При этом использовались насосы, шланги, фильтры. Незаконно изготовленная продукция расфасовывалась в пластиковые бутылки с применением оборудования для их закупоривания.

В дальнейшем незаконно изготовленные алкогольные напитки незаконно хранились, транспортировались и сбывались на территории Сумской и других областей Украины. Часть незаконно изготовленных при указанных обстоятельствах алкогольных напитков в период с июня по ноябрь 2013 неоднократно транспортировалась ОСОБА_11 на автомобиле «Мерседес Бенз» с государственным номером ВМ 8668 АН жители г. Сумы ОСОБА_12, которая их в указанный период времени неоднократно сбывала гражданам на территории г. Сумы.

27.11.2013 сотрудниками следственного управления финансовых расследований и оперативного управления ГУ Миндоходив в Сумской области в ходе проведения обыска нежилого помещения, расположенном на участке № 172 садоводческого общества « Луч » Елизаветовского массива, расположенного на территории Егоровского сельского совета Раздольненского района Одесской области, выявлено незаконное производство алкогольных напитков. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_4 застали во время незаконного изготовления алкогольных напитков. Во время обыска обнаружено и изъято 4480 бутылок емкостью по 1,5 л с незаконно изготовленными алкогольными напитками - жидкостью с характерным запахом спирта, не расфасованные незаконно изготовленные алкогольные напитки в бочках 500 литров прозрачной жидкости с характерным запахом спирта и 250 литров жидкости коричневого цвета с характерным запахом спирта, 1400 литров спирта. Всего изъято около 7470 литров незаконно изготовленных алкогольных напитков, а также оборудование для изготовления алкогольных напитков.

28.11.2013 в 03 час. ч. 20 мин. ОСОБА_4 задержан в порядке ст.208 УПК Украины, при совершении преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. ч.2 и 3 УК Украины.

29.11.2013 в 02 час. ч. 10 мин. ОСОБА_4 сообщено о подозрении в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст. 204 ч.ч. 2 и 3 УК Украины.

ОСОБА_4 является гражданином другой страны, не имеет разрешения на проживание в Украине и официального места жительства, не имеет устойчивых социальных связей в Украине, не имеет места работы, есть достаточные основания считать, что подозреваемый будет пытаться скрыться от органов досудебного расследования и суда.

В судебном заседании прокурор, следователь поддержали ходатайство, просили избрать меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 дней.

Подозреваемый ОСОБА_4, его защитник возражали против применения меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку не доказано наличие рисков для применения меры пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав мнение сторон уголовного производства, исследовав материалы ходатайства, считаю необходимым ходатайство удовлетворить по таким основаниям:

Согласно ч.1 ст.194 УПК Украины во время рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, судья обязан установить, доказывают ли предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, которые свидетельствуют о: 1)наличии обоснованного подозрения в совершении подозреваемым уголовного правонарушения; 2)наличие достаточных оснований считать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных ст.177 этого Кодекса и на которые указывает следователь, прокурор; 3) недостаточность применения более мягких мер пресечения для предотвращения риску или рискам, указанным в ходатайстве.

В соответствии со ст.177 УПК Украины целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыткам: 1)скрыться от органов досудебного расследования и суда; 2) уничтожить, спрятать вещи, которые имеют значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; 3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетелей; 4) препятствовать уголовному производству другим образом; 5) совершить иное уголовное правонарушение.

Согласно требованиям п.4 ч.1 ст.184 УПК Украины во время досудебного расследования установлено наличие рисков, предусмотренных в п.1,5 ч.1 ст.177 УПК Украини, и в обоснование применения меры пресечения в отношении ОСОБА_4 - это необходимость предотвратить попытки уклониться ор органов досудебного расследования и суда, совершить иное уголовное правонарушение, что обоснованно подтверждено в судебном заседании.

ОСОБА_4 является гражданином другой страны, не имеет разрешения на проживание в Украине и официального места жительства, не имеет устойчивых социальных связей в Украине, не имеет места работы, есть достаточные основания считать, что подозреваемый будет пытаться скрыться от органов досудебного расследования и суда. Основанием применения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 является наличие обоснованного подозрения в совершении им уголовного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

Учитывая тяжесть преступления, в котором подозревается лицо и то, что содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, считаю необходимым определить залог согласно ч.5 ст.182 УПК Украины в размере 60 размеров минимальной заработной платы.

Согласно ч.4 ст.202 УПК Украины подозреваемый освобождается из-под стражи после внесения залога, если в уполномоченного служебного лица места содержания под стражей, отсутствует другое судебное решение, которое набрало законной силы и прямо предусматривает содержание его под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституции Украины, ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 УПК Украины суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок действия определения заканчивается 26 января 2014 года в 24 часа (двадцать четыре часа).

Строк содержания под стражей исчислять со дня задержания 28.11.2013 года 03-00 час.

Размер залога определить в размере 60 минимальных заработных плат в сумме 68820 грн., который может быть внесен на счет: Получатель ТУ ГСА Украины в Сумской области, ЄДРПОУ 26270240, банк получателя ГУ ДКСУ в Сумской области, МФО 837013, счет - 37317006000459, назначение платежа залог, Ф.И.О плательщика залога.

В случае внесения залога возложить на подозреваемого ОСОБА_4 такие обязанности:

1) прибывать к должностному лицу следователю, прокурору или в суд;

2) не отлучаться из населенного пункта, в котором проживает или находится без разрешения следователя, прокурора или суда;

3)сообщать следователю, прокурору или в суд об изменении места проживания, работы;

4) воздержаться от общения со свидетелями, потерпевшим.

Определение подлежит безотлагательному исполнению после его оглашения.

Исполнение определения возложить на следователя Корнющенко С.С.

На определение может быть подана апелляционная жалоба прокурором в течение пяти дней со дня оглашения, а другими лицами со дня получения копии определения непосредственно в Апелляционный суд Сумской области.

СЛЕДСТВЕННІЙ СУДЬЯ: И.Н. Фоменко

Определение мне оглашено, его копию я получил.

«_____» ___ 2013 г. _____ (ОСОБА_4С)

СудьяІ.М. Фоменко