Ухвала суду № 46256772, 02.07.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3508/15-ц

Провадження № 2/591/1436/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Капкіна О.Б.

при секретарі Формові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

05.06.15 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про визнання мирової угоди, а також укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про визнання мирової угоди підтримав.

Відповідач у судовому засіданні заяву про визнання мирової угоди підтримав, пояснив, що дана угода ним укладена добровільно.

Сторони досягли мирової угоди, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, тому вони просять визнати мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 визнає існування невиконаного перед ФОП ОСОБА_1 грошового зобовязання з повернення позики у розмірі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, що виникло на підставі договору позики від 01 липня 2014 року (далі договір позики), укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також нарахованих ФОП ОСОБА_1 грошових санкцій внаслідок невиконання ОСОБА_2 грошового зобовязання по зазначеному договору позики, а саме: пені, трьох відсотків річних, інфляційних та судового збору.

2. ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що сума невиконаного грошового зобовязання за договором позики у розмірі 80000,00 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок підлягає погашенню за рахунок майна ОСОБА_2 шляхом безоплатної передачі у приватну власність ФОП ОСОБА_1 нежитлового приміщення, загальною площею 19,9 кв.м., розташованого за адресою: місто Суми, проспект Курський, 119.

3. ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що з моменту підписання даної мирової угоди, ФОП ОСОБА_1 має право звернутися до реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції із заявою про реєстрацію за собою на праві приватної власності нежитлового приміщення, загальною площею 19,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Суми, проспект Курський, 119.

4. ФОП ОСОБА_1 визнає, що зобовязання ОСОБА_2 зі сплати процентів за користування суми позики, а також грошових санкцій внаслідок невиконання зобовязання по поверненню суми позики, а саме: пені, трьох відсотків річних, інфляційних та судового збору є припиненими з моменту підписання даної Мирової угоди.

5. ФОП ОСОБА_1 гарантує, що у разі належного виконання ОСОБА_2 зобовязання з даною Мировою угодою не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2.

6. ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Суд вважає можливим визнати зазначену вище мирову угоду та закрити провадження у справі, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси та свободи.

В звязку з затвердженням мирової угоди провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1. ОСОБА_2 визнає існування невиконаного перед ФОП ОСОБА_1 грошового зобовязання з повернення позики у розмірі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, що виникло на підставі договору позики від 01 липня 2014 року (далі договір позики), укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також нарахованих ФОП ОСОБА_1 грошових санкцій внаслідок невиконання ОСОБА_2 грошового зобовязання по зазначеному договору позики, а саме: пені, трьох відсотків річних, інфляційних та судового збору.

2. ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що сума невиконаного грошового зобовязання за договором позики у розмірі 80000,00 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок підлягає погашенню за рахунок майна ОСОБА_2 шляхом безоплатної передачі у приватну власність ФОП ОСОБА_1 нежитлового приміщення, загальною площею 19,9 кв.м., розташованого за адресою: місто Суми, проспект Курський, 119.

3. ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що з моменту підписання даної мирової угоди, ФОП ОСОБА_1 має право звернутися до реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції із заявою про реєстрацію за собою на праві приватної власності нежитлового приміщення, загальною площею 19,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Суми, проспект Курський, 119.

4. ФОП ОСОБА_1 визнає, що зобовязання ОСОБА_2 зі сплати процентів за користування суми позики, а також грошових санкцій внаслідок невиконання зобовязання по поверненню суми позики, а саме: пені, трьох відсотків річних, інфляційних та судового збору є припиненими з моменту підписання даної Мирової угоди.

5. ФОП ОСОБА_1 гарантує, що у разі належного виконання ОСОБА_2 зобовязання з даною Мировою угодою не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2.

6. ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.Б.Капкін