Ухвала суду № 46256590, 19.05.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5734/14

Номер справи місцевого суду: 493/306/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2014 рокум. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою директора ПСП „Перемога ОСОБА_3 на заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПСП „Перемога про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ПСП „Перемога про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ПСП „Перемога на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі у сумі 4 696 грн. (а.с.27).

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду відповідач ПСП „Перемога звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.29-30).

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПСП „Перемога не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ч.4 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити директору ПСП „Перемога ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПСП „Перемога про стягнення заборгованості по заробітній платі

Розяснити апелянту необхідність звернення з заявою про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 березня 2014 року в порядку встановленому ст.ст. 228 231 ЦПК України до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2