Провадження № 2-во/522/179/15
Справа № 522/407/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на спадкове майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», яке є правонаступником ПАТ «Сведбанк», Першої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 14.01.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на спадкове майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», яке є правонаступником ПАТ «Сведбанк», Першої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання правочину недійсним.
Ухвалою суду від 02.07.2015 року по зазначеній справі було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 134,4 кв. м. яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
07.07.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду заяву про виправлення технічних помилок в ухвалі суду від 02.07.2015 року шляхом вилучення в резолютивній частині ухвали суду запису про власників квартири. Також до заяви було надано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень у звязку з тим, що заява про державну реєстрацію обтяження речових прав на нерухоме майно щодо попереднього право набувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим право набувачем.
У судове засідання 07.07.2015 року сторони по справі не зявилися.
Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Приморського районного суду м. Одеси суду від 27.05.2015 року були допущені наступні описки, а саме: у резолютивній частині ухвали суду від 02.07.2015 року помилково зазначено власників квартири АДРЕСА_1 загальною площею 134,4 кв. м.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявоюосіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У звязку з зазначеним суд вважає за необхідне виправити вказані описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ч.1, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виключити з резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року про накладення арешту відомості щодо власників квартири квартири АДРЕСА_1, загальною площею 134,4 кв. м.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
07.07.2015
Судове рішення № 46256261, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/407/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: