Рішення № 46256117, 07.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-2051/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

01 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі начальника відділення № 9 Одеської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» з однієї сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, був укладений кредитний договір за № 544/08Ф-9, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 16800 гривень строком до 31 березня 2011 року, а остання в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Представник позивача в судове засідання зявилась, позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, 01 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі начальника відділення № 9 Одеської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» з однієї сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, був укладений кредитний договір за № 544/08Ф-9, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 16800 гривень строком до 31 березня 2011 року, а остання в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

У згідності з п. 3.3.3 зазначеного кредитного договору, позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами цього договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливу неустойку .

Згідно розрахунку загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 544/08Ф-9 складає 17762 гривні 10 копійок.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ВАТ «ВіЕйБі Банк» суму боргу за договором кредиту № 544/08Ф-9 у загальному розмірі 17762 гривні 10 копійок.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ВАТ «ВіЕйБі Банк» суму оплаченого судового збору у розмірі 177 гривень 62 копійки, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ВАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 321024, Код ЄДРПОУ 19017842 суму заборгованості за кредитним договором № 544/08Ф-9 від 01 квітня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі начальника відділення № 9 Одеської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» з однієї сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, у розмірі 17762 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ВАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 321024, Код ЄДРПОУ 19017842 суму оплаченого судового збору у розмірі 177 (сто сімдесят сім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ВАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 321024, Код ЄДРПОУ 19017842 суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Виконавчі листи видати після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий: