Ухвала суду № 46255981, 07.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4702/15-ц

Номер провадження 6/521/341/15

У Х В А Л А

07 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зупинення стягнення та визнання виконавчого листа, виданого 05 червня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського строкового вкладу та процентів, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла зазначена заява представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», у якій вона посилалась на наступне.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського строкового вкладу та процентів задоволені повністю, стягнуто суми банківських вкладів у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) доларів США 00 центів та суму нарахованих процентів у розмірі 637 доларів США, у розмірі 15000 (пятнадцять тисяч) доларів США, у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, а всього 136656, 46 доларів США, стягнення здійснено шляхом видачі готівкою одноразовою операцією з каси банківського відділення № 5 «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

05.06.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного заочного рішення.

Вважаючи його таким, що на момент видачі, тобто на 05.06.2015 р. рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 р. не набрало законної сили, представник відповідача просила постановити ухвалу, якою зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим 05.06.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 р. по справі № 521/4702/15-ц, постановити ухвалу, якою витребувати зазначений виконавчий лист та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначену заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_1 просив суд у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, необхідно відмовити на підставі наступних встановлених обставин.

Згідно з виконавчим листом, виданим 05.06.2015 р., зазначене заочне рішення від 15.05.2015 р. набрало законної сили 03.06.2015 р.

10.06.2015 р. до суду надійшла заява представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд вказаного заочного рішення.

11.06.2015 р. старшим державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, складено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47778408 на підставі вказаного заочного рішення та видано постанову про арешт коштів боржника від 16.06.2015 р., якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку АТ «Банк «Фінаси та Кредит», номер рахунку 39016010936980 та належать боржнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у межах суми 136656,46 доларів США.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2015 р. відмовлено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 травня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського строкового вкладу та процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ст 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п. 4 та 9 ч. 1 ст. 49 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Підстав для зупинення судом стягнення на підставі вказаного виконавчого документа немає.

З огляду на зазначене, відмовляючи заявнику у поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, суд відмовляє у задоволенні вимоги про визнання виконавчого листа, виданого 05.06.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 р. по справі № 521/4702/15-ц таким, що не підлягає виконанню, оскільки підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-369 ЦПКУкраїни, -

С У Д

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зупинення судом стягнення та визнання виконавчого листа, виданого 05 червня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси, на виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського строкового вкладу та процентів, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: