_____________________ Справа № 1512/15442/2012
Провадження № 6/520/426/15
УХВАЛА
про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
06.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, суд, -
ВСТАНОВИВ:
20.01.2014 року Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання заборони виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, 10, з вилученням паспортного документа; та зобовязати відділ ВПМР УМВС України в Одеській області не видавати виїздні документи на ім'я боржника.
До судового засідання представник Другого Київського ВДВС ОМУЮ не зявився, повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, на примусовому виконанні Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № В-10/1186 з примусово виконання виконавчого листа № 1512/15442/12, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.09.2013 року, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови до будинку літ. «а3» та мансарду літ. «А», які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, 10, за рахунок ОСОБА_1
Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Відповідно до узагальнень, наданих Верховним Судом України (Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року), наголошується на тому, що ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), вжите у п. 18 ч. 3 ст. 11Закону України «Про виконавче провадження», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, та на думку Верховного Суду України, особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.
Таким чином, законодавством не передбачене обов'язкове обмеження в праві виїзду за межі України за наявності невиконаних зобов'язань, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав. Задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".
Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.
На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
Згідно акта державного виконавця від 29.11.2013 року, виходом за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, 10, встановлено, що боржниця ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик до відділу відмовилася отримувати, у зв'язку із чим вказані документи були залишені державним виконавцем у приміщенні будинку.
Актом державного виконавця від 11.12.2013 року встановлено, що на момент складання акта боржником вимоги виконавчого документа фактично не виконані. Боржник повідомила, що виконувати рішення суду не збирається. Була попереджена про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.
24.12.2013 року складено акт державного виконавця, яким встановлено, що на момент складання акта боржником вимоги виконавчого документа фактично не виконані, а саме незнесено самочинно збудовані прибудови за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, 10.
З урахуванням викладеного, враховуючи встановлені обставини, та приймаючи до уваги положення узагальнень, наданих Верховним Судом України (Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року), суд дійшов висновку, що поведінка боржника ОСОБА_1 свідчить про ухилення від виконання рішення суду, що вбачається із складених державним виконавцем актів. У зв'язку із чим, суд вважає, що подання Другого Київського ВДВС ОМУЮ підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», суд, -
УХВАЛИВ :
Подання Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, - задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, 10 з вилученням паспортного документа, до виконання своїх зобовязань, покладених на неї виконавчим листом 1512/15442/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.09.2013 року.
Зобовязати відділ ВПМР УМВС України в Одеській області не видавати виїздні документи на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, 10.
Копію ухвали для виконання направити до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені законодавством.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 46255825, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/15442/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: