Справа № 502/3073/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тюміна О.Г., при секретарі Фоміній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 23.12.2014 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 20.04.2007 року в сумі 5800,76 грн., укладеному між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1. Позивач вказує, що згідно зазначеного договору 20.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1700, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Як зазначає позивач, ОСОБА_1, у порушення умов договору зобовязання по кредитному договору належним чином не виконав в звязку з чим станом на 13.11.2014 року склалась заборгованість по кредиту у розмірі 5800,76, а саме:
- заборгованість за кредитом 949,34 грн.;
- по відсоткам за користування кредитом 4099,00 грн.;
а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- штраф ( фіксована частина) 500 грн.;
- штраф (процентна складова) 252,42 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи.
Відповідач, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надавав. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини
Суд визнає доведеним факт укладання 20.04.2007 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № б/н від 20.04.2007 року. За умовами укладеного договору, в день його підписання ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1700, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В звязку з несвоєчасним погашенням заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування ОСОБА_1 кредитом у відповідності до графіку погашення станом на 13.11.2014 року склалась заборгованість по кредиту у розмірі 5800,76, а саме:
- заборгованість за кредитом 949,34 грн.;
- по відсоткам за користування кредитом 4099,00 грн..
Відповідно до п. 8,6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач, також, повинен сплатити:
- штраф ( фіксована частина) 500 грн.;
- штраф (процентна складова) 252,42 грн.
Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 5800,76 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Згідно ст. 526 ЦК України та частини 1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановленому договором.
Згідно п.п. 6.5, 6.6 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим Договором. У випадку невиконання зобовязання за Договором, на вимогу Банку виконувати зобовязання щодо повернення Кредиту.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.
Згідно п. 1 ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.
Обставини, на які посилається позивач підтверджені належними доказами і ґрунтуються на законі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.,10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок № 29092829003111 заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.04.2007 року в розмірі 5800 (пять тисяч вісімсот) гривень 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок № 64993919400001 судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.
Рішення набирає чинності після закінчення строку оскарження.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд.
Заочне рішення може бути скасовано судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 46255772, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/3073/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: