Ухвала суду № 46255728, 03.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/16770/13-ц

Провадження № 2/520/1315/15

УХВАЛА

03.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С., Мельничуковської К.В., Зозулянського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачки про призначення судово-медичної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/16770/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

У судовому засіданні 03.07.2015року представник позивачки надав суду заяву про призначення у справі судово-медичної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 03.07.2015року представник відповідача не заперечував проти призначення у справі судово-медичної експертизи.

Суд, розглянувши заяву представника позивачки про призначення судово-медичної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/16770/13-ц судово-медичну експертизу.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Поставити перед судово-медичною експертизою наступні питання:

Чи є причинно-наслідковий зв'язок між ушкодженням здоровя ОСОБА_4 внаслідок його побиття 08 червня 2011року та подальшим погіршенням стану його здоровя і загостренням хронічних хвороб?

Чи відповідає перелік препаратів, докази придбання яких наявні в матеріалах справи (а.с. 5-26), лікуванню ОСОБА_4 через ушкодження його здоровя внаслідок побиття 08 червня 2011року? У разі якщо перелік препаратів не відповідає лікуванню ОСОБА_4 внаслідок його побиття 08 червня 2011року, зазначити щодо яких конкретно ліків є така невідповідність.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи матеріали справи №520/16770/13-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобовязати сторін у справі №520/16770/13-ц надати спеціалістам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судово-медичної експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/16770/13-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.