Ухвала суду № 46255683, 07.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12720/14-ц

Провадження № 2-п/520/138/15

УХВАЛА

07.07.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до Приватного підприємства «Капріка Трейдінг», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2015 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до Приватного підприємства «Капріка Трейдінг», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді від 23 червня 2015 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме не надано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також не надано документ про сплату судового збору.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 30.06.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали судді від 23.06.2015 року було надіслано заявнику рекомендованою поштою, проте поштове повідомлення заявник не отримав, а конверт повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», отже до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, не виконані та іншої можливості знайти заявника у суду немає.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви, у звязку з чим заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до Приватного підприємства «Капріка Трейдінг», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.