Рішення № 46255664, 03.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15881/14-ц

Провадження № 2/520/1115/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання колишньої дружини і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на аліменти,

Встановив:

ОСОБА_1 у грудні місяці 2014 року звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням Київського райсуду м. Одеси від 17.12.2012 року з ОСОБА_2 на її позивачки - утримання у розмірі 2500 грн. Позивачка вимагала ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 6000 грн щомісячно, посилаючись на погіршення стану здоров»я і підвищення цін на ліки. В порядку ст.31 ЦПК України позивачка зменшила свої вимоги і в судовому засіданні просила стягнути з відповідача на її ОСОБА_1- утримання аліменти у розмірі 4000 грн. щомісяця.

Представник відповідача позов не визнав і надав зустрічні вимоги про припинення стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 Відповідачева сторона посилалась на відсутність матеріальної можливості у ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини.

Суд вислухав сторони, вивчив надані до позовів документи і встановив наступне:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1981 року по 2009 рік. Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 17.12.2012 року зі ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_1 у розмірі 2500 грн. ОСОБА_2 аліменти сплачує щомісячно, заборгованості не має.

ОСОБА_1 пояснила, що за станом здоров»я вона є інвалідом 2-ї групи, потребує постійного лікування, що інших доходів крім пенсії у розмірі 1670 грн не має, що аліменти у розмірі 2500 грн не покривають її потреби на придбання ліків, оплату житла, харчування. Позивачка стверджує, що ОСОБА_2 приховує розмір своїх доходів, він має багато нерухомості, у відповідача відсутні інші утриманці, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати їй аліменти у розмірі 4000 грн щомісячно, що забезпечить їй позивачці належний рівень життя.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилалась на такі докази: свідоцтво про розірвання шлюбу, рішення суду про стягнення аліментів від 17.12.2012 року, пенсійне посвідчення, товарні чеки на придбання ліків, довідку з місця проживання, довідку про розмір вартості комунальних послуг з утримання квартир, виписку з медичної карти, витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з яких вбачається, що ОСОБА_2 є керівником і одним із засновників СТОВ «Агрофірма «Нива+», одним із засновників ТОВ «Люстдорф», одним із засновників ТОВ «АГРО-НИВА».

ОСОБА_2, не визнаючи позов ОСОБА_1, заявив зустрічні вимоги про припинення права ОСОБА_1 на отримання від нього ОСОБА_2 аліментів, що стягуються на виконання судового рішення від 17.12.2012 року у розмірі 2500 грн. щомісячно, посилаючись на відсутність можливості надавати колишній дружині матеріальну допомогу. Позивач за зустрічним позовом вважає, що ОСОБА_1 не потребує матеріальної допомоги оскільки, крім отримуваної пенсії у розмірі 1670 грн, вона здає в оренду належне їй нерухоме майно і отримує від цього дохід, і на момент звернення до суду з вимогами про збільшення розміру аліментів ОСОБА_1 мала статус фізичної особи підприємця.

ОСОБА_2 також посилався на погіршення його матеріального становища порівняно з 2012 роком, оскільки за станом здоров»я він не працює директором СП ТОВ «Люстдорф», протягом довго часу перебував на стаціонарному лікуванні, медичною комісією визнаний інвалідом 2-ї групи.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 посилався на такі докази: ухвалу Київського райсуду м.Одеси про визнання мирової угоди, укладеної ОСОБА_2 і ОСОБА_1 5.07.2007 року щодо розподілу спільного майна подружжя, медичні документи щодо стану здоров»я, довідки про середню заробітну плату, копії витіяв з ЄДР, довідка МСЕК, що медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 визнаний інвалідом 2-ї групи безстроково, товарні чеки на придбання ліків.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав:

У ч. 3 ст. 76 СК визначено, що після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

У даному випадку у 2012 році рішенням суду з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 були стягнуті аліменти з підстав, що ОСОБА_1 була непрацездатною (інвалід 2-ї групи) і потребувала матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 мав можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги або платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу (ч.3 ст.82 СК України).

Дослідивши надані сторонами письмові докази суд дійшов висновку, що платник аліментів ОСОБА_2 неспроможний надавати матеріальну допомогу колишній дружині ОСОБА_1 доходи платника аліментів у 2014 році стали значно меншими, ніж були у 2012 році, платник аліментів з червня 2015 року є також інвалідом 2-ї групи і потребує за станом здоров»я постійного медичного лікування.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання колишньої дружини.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 2500 грн. щомісячно на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2012 року (справа за №1512\10650\2012).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.