Постанова № 46255575, 02.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8669/15-п

Провадження № 3/520/2951/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «Телекарт-Прилад»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи генеральним директором ТОВ «Телекарт-Прилад» ст. 51 п.п. 1.3, п.п. 1.4, п.п. 1.5, п.п. 1.6 прим. 1, п.п. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, ст. 163, п.п. 164.2.1, п.п. 162.2.17 п. 162.2 ст. 162, п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167 п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.4, п.п.168.1.5 п. 168.1, п.п. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, не перерахував та несвоєчасно не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб протягом 2014 року та включив недостовірні відомості про виплачені доходи у податковому розрахунку (форма № 1ДФ), на підставі чого співробітниками ДПІ у Київському районі м. Одеси 19.06.2015 року складений протокол № 204 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: актом перевірки № 1478/15-51-22-01/13881657 від 08.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки сплинув тримісячний строк. За таких обставин, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суддя вважає необхідним адміністративне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильків О. В.