Ухвала суду № 46254597, 06.07.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2543/15-к

Провадження № 1-кс/484/244/15

Кримінальне провадження № 12015150110001440

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 06.07.2015 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12015150110001440 від 12.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12015150110001440 від 12.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

12.05.2015 року до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області з заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 20 березня 2015 року ОСОБА_4, шляхом обману заволодів його автомобілем "Рено Мастер" д.н. НОМЕР_1. Тим самим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку в сумі 300000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2015 року близько 22 год. гр. ОСОБА_3 передав своєму знайомому гр. ОСОБА_4 для зберігання автомобіль "Рено Мастер" д.н. НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3, але гр. ОСОБА_4 до теперішнього часу вказаний автомобіль не повернув.

ОСОБА_3 в ході свого допиту пояснив, що автомобіль "Рено Мастер" д.н. НОМЕР_1, особисто та за довіреністю не реалізовував. Ніяких документів, що стосуються відчуження власного автомобіля не підписував та в органах МРЕВ ДАІ на іншу особу не перереєстровував, а тому згідно свідоцтва про реєстрацію серія САО № 814019 видане 04.04.2013 року Первомайським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області автомобіль "Рено Мастер" д.н. НОМЕР_1 перебуває у його власності.

Згідно довідки МРЕВ ДАІ станом на 05.05.2015 року автомобіль НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 перереєстровано 21.04.2015 року в Центрі ДАІ 8050 ВВНТПРЕД ЦБДР ТА АС ПРИ МВС УКРАЇНИ на нового власника за довідкою рахунок ААЕ № 139020 від 21.04.2015 року (видана ТОВ "Ореон Трейд" ЄРДПОУ 38132931). Власник ОСОБА_5, 22.01.1983, адреса реєстрації Кіровоградська обл., Ульяновський р-н., м. Ульянівка, вул. Свердлова, 34. Держ номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ СХХ № 997729.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що автомобіль "Рено Мастер" д.н. НОМЕР_1 був переоформлений на гр. ОСОБА_5 згідно довідки рахунок серія ААЕ № 139020 від 21.04.2015 року виданої ТОВ "ОРЕОН-ТРЕЙД", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, код ЄРДПОУ 38132931. Вказана довідка рахунок видана 21.04.2015 року на підставі договору комісії.

08.06.2015 року було призначено судово почеркознавчу експертизу з метою встановлення факту підробки підписів та почерку в договорі комісії від 21.04.2015 року укладеного між ТОВ «ОРЕОН ТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_6 та власника автомобіля "Рено Мастер" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 42 від 17.06.2015 року підпис в графі «Комітент» від імені ОСОБА_3 в договорі комісії від 21.04.2015 року, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

Вказані документи, а саме : довідку-рахунок № 139020 від 21.04.2015 та договір комісії серія ААЕ № 139020 від 25.04.2015 перебувають у керівника ТОВ "ОРЕОН-ТРЕЙД" , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ЄРДПОУ 38132931.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза реалізації або розукомплектування автомобіля "Рено Мастер" держ. номер НОМЕР_5, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника автомобіля ОСОБА_5, у володінні якого знаходиться автомобіль, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, так як власник транспортного засобу може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні слідчого інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; про що в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження.

Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для здійснення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та планування наступних слідчих дій. Тому, відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "Рено Мастер" держ. номер НОМЕР_5, який перебуває у володінні ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати останнього надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 автомобіль "Рено Мастер" держ. номер НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія СХХ № 997729.

Дозвіл надати на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: