Ухвала суду № 46254477, 07.07.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/112/15

Справа № 484/4997/14-ц

УХВАЛА

07.07.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який уточнив в судовому засіданні та просив договір купівлі-продажу 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 складений 14.01.2009 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 визнати недійсним. Сторони повернути в первісне положення.

06.07.2015 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1 / 2 частину квартири №139 в будинку №41, що знаходиться в м. Первомайську Миколаївської області, що зареєстрована на праві власності, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за ОСОБА_5. Свою заяву мотивує тим, що відповідачка маючи правовстановлюючі документи на спірне майно може його відчужити шляхом продажу, або передати в заставу належну їй 1 / 2 частку даної квартири, а тому вважає, що не вжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити подальше виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити, чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити не можливим виконання рішення суду в разі задоволення позову. Тому заяву про забезпечення позову вважаю за необхідне задовольнити, на нерухоме майно - 1 / 2 частину квартири №139 в будинку №41, що знаходиться в м. Первомайську Миколаївської області, що зареєстрована на праві власності, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за ОСОБА_5 слід накласти арешт до закінчення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151. 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1 / 2 частину квартири №139 в будинку №41, що знаходиться в м. Первомайську Миколаївської області, що зареєстрована на праві власності, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за ОСОБА_5 до закінчення розгляду справи по суті.

Виконання ухвали в частині накладення арешту на житловий будинок доручити Реєстраційній службі Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: