Ухвала суду № 46253845, 06.07.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

06.07.2015 Справа № 469/718/15-ц

2/469/299/15

У Х В А Л А

06 липня 2015 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

02 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанси» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, розірвання договору та стягнення коштів.

Одночасно позивач надав суду заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на грошові кошти в межах позовних вимог в розмірі 14990 грн., що належать ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс», мотивовану тим, що 04 квітня 2015 року між ним та ТОВ «Лізингова компанія»АвтоФінанс» укладено договір фінансового лізингу № 001720, предметом якого є автомобіль, позивачем сплачено відповідачеві адміністративний платіж у розмірі 14990 грн. Проте при укладенні договору позивача було введено в оману щодо умов виконання договірних зобов»язань, а предмет лізингу позивачеві не передано.

Посилаючись на те, що відповідач займається нечесною підприємницькою діяльністю, його платоспроможність викликає сумніви, так як він є боржником у 26 виконавчих провадженнях, може відчужити своє майно або перевести всі кошти зі свого рахунку на інший, що може призвести до невиконання рішення суду, позивач просив забезпечити позов.

У порушення вимог ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Зокрема, пунктом 7 ст.5 вказаного Закону звільнені від сплати судового збору споживачі за позовами, що пов»язані з порушенням їхніх прав.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, передбачені нею пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, тому сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 вказаного Закону) особами, зазначеними у цьому пункті, здійснюється на загальних підставах.

Такої позиції дотримується і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (п.6 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

На підставі п.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: