Ухвала суду № 46253665, 05.02.2014, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/2258/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельні ділянки площею 0,0960 га та 10,84 га відповідно, які розташовані на території Попаснянського району Луганської області та залишилися після смерті його батька ОСОБА_4.

До початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_3 подала зустрічний позов до позивача про визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 10,84 га, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що зазначена земельна ділянка була набута ОСОБА_4 під час шлюбу з ОСОБА_3, а тому вона є обєктом їх спільної сумісної власності.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти об'єднання цих позовів в одному провадженні.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думки сторін, суд вважає за необхідне об'єднати первісний і зустрічний позови в одному провадженні, оскільки вони взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одному провадженні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур