Ухвала суду № 46253411, 07.07.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1579/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 Доповідач Сукач Т. О.

УХВАЛА

07.07.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Сукач Т.О.

суддів - Бубличенко В.П.

ОСОБА_2

за участю секретаря - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 травня 2015 року, постановлену за наслідками розгляду подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_7,про виділення частки боржника із майна, що є у спільній сумісній власності і

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні представник ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_6, заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Кіровським районним судом міста Кіровограда позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справізупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1ст.201 ЦПК України,до набрання законної силисудовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.3 ч.1ст.203 ЦПК України).

Встановлено, що 09 червня 2015 року Кіровським районним судом міста Кіровограда відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, предметом якого є автомобіль MERSEDES-BENZ ATEGO, 2003 року випуску, № шасі WDB9702581К805384 державний номерний знак НОМЕР_1, право власності на ? частину якого визнано за ОСОБА_4 ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 травня 2015 року, що оскаржується.

Приймаючи до уваги, щовирішення справи за позовом ОСОБА_5 провизнання майна особистою приватною власністю,буде мати значення для вирішення питання щодо частки боржника у спільному сумісному майні подружжя, колегія суддів вважає, щопровадження в цій справі підлягає зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 201 п.4 ч.1, 203 п.3 ч.1, 210 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, про зупинення провадження у справі задовольнити .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, до набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді