Ухвала суду № 46253239, 20.12.2012, Марківський районний суд Луганської області

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 1216/9/12

"20" грудня 2012 р. смт Марківка

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г.

при секретарі судового засідання Грибєнік О. В.,

за участю: прокурора Ткалича Є. І.,

слідчого Пархонюк Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Марківка клопотання старшого слідчого Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1Г , погоджене з прокурором Марківського району Луганської області про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с.Веселе Марківського р-ну Луганської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця роботи або навчання не має, раніше судимий Марківським районним судом 10.10.2012 року по ст. 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий термін 2 роки, судимість не погашена, не одружений, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.Кабичівкавул.Щорса, 34.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він В ніч з 13 на 14 грудня 2012 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в домоволодінні, розташованому за адресою: Луганська область, Марківський район, вул. Щорса, 34, яке належить громадянці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою співмешкав ОСОБА_2, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), спричинив ОСОБА_3 черепно-мозкову травму з пошкодженням кісток лицьового скелету, яка ускладнилась внутрішньочерепним крововиливом та супроводжувалася зовнішньою кровотечею, в результаті якої настала смерть потерпілої ОСОБА_3

14.12.2012 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КПК України.

17.12.2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Слідством встановлено, що ОСОБА_2 не документувався паспортом громадянина України, постійного місця проживання не мав, проживаючи за різними адресами без місця реєстрації, останні 2 роки проживав разом з громадянкою ОСОБА_3 на території Кабичівської сільської ради, зарекомендував себе з негативної сторони, так як жив за рахунок престарілої ОСОБА_3, не маючи постійного джерела доходів, зловживав спиртним, мав схильність до насильства - постійно ображав ОСОБА_3, неодноразово бив її, вимагав гроші. Встановлено, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак обставини скоєного ним кримінального правопорушення, показання підозрюваного ОСОБА_2 щодо мотивів скоєного ним вбивства ОСОБА_3, способ вбивства вказують на необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення та характеристику підозрюваного ОСОБА_2А, з метою вирішення питання про його осудність чи обмежену осудність та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність провести підозрюваному ОСОБА_2 стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, постанова про призначення якої винесена 20.12.2012 року.

Суд, вислухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, думку прокурора який не заперечив проти задоволення вказаного клопотання вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання за слідуючих підстав.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та зважаючи на те, що для проведення йому експертизи необхідно залучити спеціалістів в галузі судової психіатрії в умовах відповідного медичного стаціонару, що потребує тривалого утримування ОСОБА_2 там на час проведення експертних досліджень, вважаю за доцільне помістити його в спеціалізований медичний заклад в умовах СІЗО м. Луганськ.

Керуючись ст.509 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1Г , погоджене з прокурором Марківського району Луганської області про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Направити підозрюваного ОСОБА_2 в спеціалізований медичний заклад в умовах СІЗО м.Луганськ для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Т. Г. Логвіненко