Справа № 396/3484/13-ц
Номер провадження 2/404/869/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про відвід судді Іванової Н.Ю. та секретаря судового засідання Гуйван О.В., -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні позивач заявила про відвід судді Іванової Н.Ю. та секретаря судового засідання Гуйван О.В. з підстав недовіри складу суду.
Зазначила, що підстави для відводу судді та секретаря ті ж, про які вона зазначала раніше при обґрунтуванні клопотань про відводи, а саме суддею без виходу до нарадчої кімнати в усній формі було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про відвід судді, суддею поза судовим процесом була залучена померла ОСОБА_2 Крім цього, нею встановлено, що матеріали цивільної справи розшивались та перешивались.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід судді та секретаря не підлягає задоволенню, оскільки наведені в ній мотиви є надуманими, не знайшли свого підтвердження, з даних підстав судом неодноразово відмовлялося позивачу у задоволенні клопотань про відводи.
Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Іванової Н.Ю. та секретаря судового засідання Гуйван О.В. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Судове рішення № 46253018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/3484/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: