Ухвала суду № 46252662, 30.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10738/14-ц

Номер провадження 2-о/404/35/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2, та просить встановити факти, що мають юридичне значення. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали.

Заінтересована особа- Лучко ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення заявлених фактів.

У відповідності до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року, залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Як вбачається із наданої в.о. завідуючою Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_4 копії спадкової справи №80/2014 після смерті ОСОБА_5, померлого 16 лютого 2014 року до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 20.02.2014 року звернулась його донька ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини. 06.08.2014 року ОСОБА_2 також звернулась до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 із заявою після смерті її батька ОСОБА_5, якою відмовилась від прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року N 7 розяснено, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно рішення третьої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради №78 від 27 січня 2011 року утворено виконавчі органи міської ради зі стасусом юридичної особи: управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради; управління економіки Кіровоградської міської ради.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Тому, керуючись ст.ст. 8, 26, 35, 36, 234, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі № 404/10738/14-ц ( номер провадження 2-о/404/35/15 ) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, як заінтересовану особу- Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6