Ухвала суду № 46252605, 22.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7834/14-ц

Номер провадження 2/404/178/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Кіровський райсуд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ Ощадбанк про визнання несправедливим та недійсним пунктів кредитного договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом. Судом 09.12.2014 року також обєднано зустрічний позов. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник клопочуть щодо витребування у позивача первинних документів , а саме виписки з особових рахунків позичальника ОСОБА_1 згідно Договору про іпотечний кредит №6 від 11.01.2007 року , що підтверджують нарахування суми пені за простроченим кредитом та простроченими процентами за рік, до подання позову, оскільки в отриманні такої інформації їм було відмовлено.

Представник позивача вказала на безпідставність заявленого клопотання.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ Ощадбанк первинні документи , завірені належним чином, а саме : виписки з особових рахунків позичальника ОСОБА_1 згідно Договору про іпотечний кредит №6 від 11.01.2007 року , що підтверджують нарахування суми пені за простроченим кредитом та простроченими процентами за рік, до подання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3