Ухвала суду № 46252492, 07.07.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/375/15-ц

Номер провадження 2/383/178/15

У Х В А Л А

07 липня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Фур І.П.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка», третя особа відділ Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання типового договору оренди землі, додаткової угоди недійсними та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка», третя особа відділ Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання типового договору оренди землі, додаткової угоди недійсними та повернення земельної ділянки

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, поставивши перед експертом питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 в наступних документах самою ОСОБА_4 чи іншою особою з урахуванням зразку підпису, що міститься у формі №1П, що підписана ОСОБА_4, за життя, під час отримання паспорту серія ЕА №261055, виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.03.1997 та у пенсійній справі заведеній при нарахуванні пенсійного забезпечення на вказану особу:

1.Типовий договір земельної ділянки без номеру від 01 листопада 2005 року, на останній четвертій сторінці, в частині «Реквізити сторін: Орендодавець», в графі «підпис»;

2.Додаткова угода про зміну умов Договору оренди землі №7 від 20 травня 2010 року, в частині «Підписи сторін: Орендодавець» в графі «підпис»;

3.Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер 3520883200:02:000:0355 від 01 листопада 2005 року в частині «Межі земельної ділянки передав» в графі «підпис»;

4.Акт приймання-передачі земельної ділянки кадастровий номер 3520883200:02:000:0355 без дати складання, в частині «Земельну ділянку передав», в графі «підпис».

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи, зазначивши, що відсутність вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 призведе до того, що почеркознавча експертиза буде здійснена з по рушенням порядку її проведення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив до суду оригінал договору оренди від 15.05.2008 р., додаткової угоди від 09.03., відповідні акти та нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Відповідно до норм ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку присутніх, прийшов до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з тих підстав, що перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу відносно почерку матері позивача ОСОБА_4, яка померла у 2011 році.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №383/375/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка», третя особа відділ Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в місті Кіровоград, вулиця Волкова,2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 в наступних документах самою ОСОБА_4 чи іншою особою з урахуванням зразку підпису, що міститься у формі №1П, що підписана ОСОБА_4, за життя, під час отримання паспорту серія ЕА №261055, виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.03.1997 та у Пенсійній справі, заведеній при нарахуванні пенсійного забезпечення на вказану особу:

1.Типовий договір земельної ділянки без номеру від 01 листопада 2005 року, на останній четвертій сторінці, в частині «Реквізити сторін: Орендодавець», в графі «підпис»;

2.Додаткова угода про зміну умов Договору оренди землі №7 від 20 травня 2010 року, в частині «Підписи сторін: Орендодавець» в графі «підпис»;

3.Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер 3520883200:02:000:0355 від 01 листопада 2005 року в частині «Межі земельної ділянки передав» в графі «підпис»;

4.Акт приймання-передачі земельної ділянки кадастровий номер 3520883200:02:000:0355 без дати складання, в частині «Земельну ділянку передав», в графі «підпис».

Для дослідження експерту надати:

1.Оригінал договору оренди землі від 01.11.2005 року.

2.Оригінал Додаткової угоди від 20.05.2010 року.

3.Оригінал Акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 01.11.2005 року.

4.Оригінал Акту приймання-передачі земельної ділянки від 2005 року.

5.Оригінал Заяви ОСОБА_4 на отримання паспорту від 23.01.1997 року.

6.Оригінал Пенсійної справи ОСОБА_4 на 49 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи №383/375/15-ц.

Строк проведення експертизи визначити у 10 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі № 383/375/15-ц зупинити.

Дана ухвала в частині призначення судово-почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.П.Фур