Ухвала суду № 46252436, 06.07.2015, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/86/15-ц

У Х В А Л А

06.07.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого- судді БОЙКА П.М.

при секретарі МАРЧЕНКО О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ФГ "Володимирівське", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину цілісного майнового комплексу фермерського господарства в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не з»явились, але до початку розгляду справи по суті, представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відвід головуючому у справі судді Бойку П.М. , посилаючись на те, що на протязі 2013-2014 років вказаному складу суду неодноразово заявлялися відводи, які були задоволені, а також заявлялися самовідводи суддею. Так як, 31.07.2013 року при забезпеченні позову судом першої інстанції розглядалася справа в якій йшлося про спір між сторонами у даній справі про право на управління ФГ«Володимирівське» та СФО «Володимирівське», яке нерозривно пов»язане з правами на ці підприємства, які сторонами у цій справі успадковані, але не оформлені, і спір вирішується по цей час у суді.

Заявник висловлює сумнів щодо неупередженості та обєктивності судді, що може суттєво вплинути на результат розгляду справи по суті.

Суддя з метою забезпечення найбільш обєктивного та неупередженого розгляду справи вважає за доцільне задовільнити відвід, заявлений представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокатом ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ФГ "Володимирівське", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину цілісного майнового комплексу фермерського господарства в порядку спадкування за законом заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката ОСОБА_6- задовільнити.

Матеріали справи передати старшому секретарю канцелярії Долинського районного суду для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_7