Справа № 352/2673/13-ц
Провадження № 2/352/374/15
У Х В А Л А
про обов'язкову участь сторони у справі
10.03.2015 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 «Альфа Банк» про визнання договору поруки недійсним -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Альфа Банк» 20.09.2013р. звернувся в суд з позовом до відповідача стягнення заборгованості за кредитним договором. 09.10.2013р. ОСОБА_1 звернулася із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Альфа Банк» про визнання договору поруки недійсним.
В судове засідання представник ПАТ «Альфа Банк» не зявився та не повідомив суд про причини такої неявки.
Суд вважає, що явку представника позивача за первинним позовом слід визнати обовязковою, для дачі особистих пояснень з приводу заявленого позову.
На підставі наведеного, керуючись п.4) ч.1 ст. 169, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Визнати обовязковою участь представника позивача ПАТ «Альфа Банк» у розгляді справи за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 «Альфа Банк» про визнання договору поруки недійсним, для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.
Копію ухвали направити сторонам для відому, повідомивши їх, що розгляд справи призначено на 10год.30хв. 31 березня 2015року.
Головуючий І.М.Дузінкевич
Судове рішення № 46252234, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/2673/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: