Ухвала суду № 46251983, 09.09.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2481/13-ц

Провадженя № 2-зз/352/7/14

У Х В А Л А

про скасування забезпечення позову

09 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - суддіХоминець М.М.

з участю секретаряГундич Г.В.

представників сторін адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, стягнення завданої шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заборону вчинення певних дій, усунення перешкод в користуванні спільним майном і стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 04.09.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 1520 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. Після збільшення позовних вимог просив зобовязати відповідачку не чинити йому перешкод у користуванні входом у будинковолодіння № 5 по вул. Сонячна в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, сходовою кліткою, яка веде на другий поверх, та загальними комунікаціями.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_4 20.11.2013 р. предявила зустрічний позов до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 7014,83 грн., заборону вчинення певних дій, усунення перешкод в користуванні спільним майном та стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн., у подальшому збільшила зустрічні вимоги і просила стягнути з відповідача 73355 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р. зустрічний позов обєднано в одне провадження з первісним.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. для забезпечення первісного позову ОСОБА_3 заборонено відповідаці ОСОБА_4 вчиняти дії по здачі в оренду стороннім особам належних їй приміщень у спірному будинковолодінні № 5 по вул. Сонячна в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області.

12.08.2014 р. відповідачка за первісним позовом ОСОБА_4 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що вона не проживає у спірному будинку після його реального розподілу, проведеного рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.04.2013 р., а належні їй на праві власності приміщення здавала в оренду згідно укладеного відповідно до законодавства договору оренди; накладена судом заборона вчиняти дії по здачі в оренду житла перешкоджає їй в реалізації її прав як власника майна; вона має право на зайняття підприємницькою діяльністю по здачі в оренду власного чи орендованого нерухомого майна, що є одним з головних джерел її доходів; незрозуміло, яким чином передача нею в оренду належної їй частини будинковолодіння може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_4 та її представник у судовому засіданні підтримали заяву про скасування забезпечення позову і просили її задовольнити.

Вислухавши думку представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, яка заперечила щодо скасування забезпечення позову і просила відхилити заяву протилежної сторони як необґрунтовану, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому суд враховує наступні обставини.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.04.2013 р. між сторонами проведено реальний розподіл спірного будинковолодіння № 5 по вул. Сонячна в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області; у звязку з проведенням реального розподілу спільного майна право спільної власності на це майно припиняється.

ОСОБА_4, маючи право на зайняття підприємницькою діяльністю по здачі в оренду власного чи орендованого нерухомого майна, належні їй на праві власності приміщення у спірному будинку здавала в оренду згідно укладеного відповідно до законодавства договору оренди.

Суд вважає, що така здача відповідачкою в оренду свого житла не містить реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення первісного позову.

На підставі наведеного, керуючись ч.3, 5 ст.154, ч.11 ст.153, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, стягнення завданої шкоди згідно ухвали Тисменицького районного суду від 01.07.2014 р. щодо заборони відповідаці ОСОБА_4 вчиняти дії по здачі в оренду стороннім особам належних їй приміщень у спірному будинковолодінні № 5 по вул. Сонячна в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалу направити до виконання ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець