Ухвала суду № 46251633, 06.02.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2382/13-ц

Провадження № 2/352/79/14

У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 лютого 2014 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника відповідача адвокатаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ ПРОСТО-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5, на предмет оцінки вартості пошкодженого транспортного засобу, обґрунтовуючи тим, що транспортний засіб позивача вважається знищеним, і в такому випадку відшкодуванню підлягає різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП; проведеною на замовлення позивача оцінкою транспортного засобу, зробленою ОСОБА_6, оцінено ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу у 9678,80 грн., а згідно наданого страховою компанією звіту утилізаційна вартість транспортного засобу після ДТП складає 13007,55 грн.

Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про підставність заявленого клопотання та доцільність призначення по даній справі автотоварознавчої експертизи на предмет оцінки вартості пошкодженого транспортного засобу, проведення якої слід доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1)Яка вартість пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Opel Vectra» р.н. 63663МО, 1992 року випуску?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на ньго обовязку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, якого зобовязати надати у розпорядження експерта пошкоджений транспортний засіб.

На час проведення експертизи провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ ПРОСТО-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП, зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець