Ухвала суду № 46251600, 18.12.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2163/13-ц

Провадженя № 2/352/969/13

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - суддіХоминець М.М.

з участю секретаряГундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті за житлово-комунальні та охоронні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті за житлово-комунальні та охоронні послуги в розмірі 31123 грн.

Відповідачка подала заяву про відвід судді, мотивуючи тим, що суддя Хоминець М.М. прийняла заявлений їй з боку ОСОБА_2 відвід по попередній справі про поділ майна подружжя; крім того, суддя порушила правила підсудності при відкритті провадження по даній цивільній справі. За таких обставин піддає сумніву обєктивність та неупередженість судді.

Вислухавши думку представника відповідачки, який не підтримав подану його довірителькою заяву про відвід, представника позивача, яка просила відхилити заявлений відвід, суд дійшов висновку, що заява про відвід до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Вказана заява є необґрунтованою, оскільки не містить посилання на переконливі обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості головуючої по справі або свідчать про те, що вона заінтересована у результаті розгляду справи. Обставини, на які посилається позивачка на обґрунтування заявленого відводу, носять субєктивний характер.

За таких обставин заявлений відвід слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відхилити заявлений відповідачкою ОСОБА_2 відвід головуючій по справі судді Хоминець М.М.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча М.М.Хоминець