Вирок № 46251221, 15.06.2011, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 1-123/2011

Провадження №: -

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Попадинець О.В.,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

10 квітня 2011 року близько 18 години в м.Долина на вулиці Довбуша Івано-Франківської області навпроти будинку №4 ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5 7,36 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу «марихуани» за ціною 240 гривень, обіг якого заборонено Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів» від 08 липня 1999 року та Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, який того ж дня був вилучений в останнього працівниками міліції.

10 квітня 2011 року близько 18 години в м.Долина на вулиці Довбуша Івано-Франківської області навпроти будинку №4 ОСОБА_5 незаконно придбав у ОСОБА_4 за ціною 240 гривень 7,36 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу «марихуани», обіг якого заборонено Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів» від 08 липня 1999 року та Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, який того ж дня був вилучений в нього працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що 10 квітня 2011 року в обідній час йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_5, який попросив продати наркотичний засіб «марихуану». Він повідомив останньому, що в нього є «марихуана» і сказав підійти до магазину «Каштан» в м. Долина на вулицю Грушевського Івано-Франківської області, неподалік Долинської ЗОШ №4. Взяв з квартири два паперових згортки з «марихуаною» і пішов до вищевказаного магазину, де його вже чекав ОСОБА_5.

Вони привітались, ОСОБА_5 дав йому гроші в сумі 240 гривень, а він передав останньому два паперових згортки з «марихуаною». Після цього він повернувся до квартири.

Вечором йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що ОСОБА_5 затримали працівники міліції з «марихуаною», яку він останньому продав.

Марихуану, яку він продав ОСОБА_7, він виготовив сам з рослин коноплі, які зірвав в жовтні 2010 року в селі Лужки Долинського району Івано-Франківської області в лісі, неподалік свого будинку.

Марихуану продав тільки ОСОБА_5, іншим особам не збував наркотичних засобів. Наркотик продавав по тій причині, що не може працевлаштуватися і не має коштів для прожиття.

Намір продати наркотики в нього виник після телефонного дзвінка ОСОБА_5.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що на протязі останнього року два рази на тиждень шляхом викурювання вживає наркотичний засіб «марихуану», однак наркотичної залежності від вживання наркотиків в нього не має.

10 квітня 2011 року близько 17 години до нього додому прийшов його товариш ОСОБА_6, в якого він взяв номер мобільного телефону ОСОБА_4, зателефонував до останнього і попросив продати наркотичний засіб «марихуану». ОСОБА_4 погодився продати «марихуану» по ціні 240 гривень за два згортки. Вони домовились про зустріч неподалік магазину «Каштан» в місті Долина на вулиці Довбуша і приблизно через 10 хвилин зустрілися з ОСОБА_4, де останній передав йому два паперових згортки з «марихуаною», за що він заплатив 240 гривень. З придбаним наркотичним засобом пішов додому, де виявив, що у пакетиках недостає «марихуани», тому подзвонив до ОСОБА_4 і сказав повернути гроші. Останній сказав, що додасть наркотичного засобу, тому він домовився зустрітися за 10 хвилин і пішов на зустріч з ОСОБА_4.

Ідучи по вулиці Грушевського в місті Долина Івано-Франківської області, біля магазину «Сувенір» його затримали працівники міліції, яким він сказав, що має наркотичний засіб «марихуану».

Останні вилучили в нього наркотичний засіб і він з працівниками міліції проїхав в Долинський РВ УМВС, де власноручно написав явку з повинною.

Один раз купляв у ОСОБА_4 наркотичний засіб; слідчому не говорив, що раніше купляв у останнього наркотичний засіб.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

За клопотанням підсудних суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудні визнають свою вину, їх показання відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, просять суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, їх позиція є добровільною та істинною, розуміють, що в разі оскарження вироку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудних у вчиненні злочинів, правильною кваліфікацію їх дій:

- підсудного ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб;

- підсудного ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину та їх особу: те, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаялися у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, а підсудний ОСОБА_4 і за місцем проходження служби в в/ч А 1778.

Щире каяття підсудних та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які помякшують покарання підсудних; обставин, які обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_4 злочину, обставин, які помякшують його покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та його особи: він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання та по місцю проходження військової служби, майно, яке підлягає опису, у нього відсутнє (а.с.135), суд вважає за можливим призначити підсудному ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України, тобто перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті 307 КК України та не призначати йому додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_5 злочину, обставин, які помякшують його покарання та його особи: він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливим призначити підсудному ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ст.309 ч.1 КК України та з застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при управлінні МВС України в Івано-Франківській області заявлено вимоги про відшкодування витрат на суму 421 гривня 92 копійки, які були затрачені на проведення експертизи згідно рахунку №23 (а.с.46).

Суд вважає, що вимоги Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області, заявлені в ході досудового слідства про відшкодування витрат на суму 421 гривня 92 копійки за надані експертні послуги підлягають до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст.93 КПК України, судові витрати, які складаються із сум, виданих або які мають бути видані експертам, спеціалістам, покладаються на засуджених.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, та покарати з застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України обмеженням волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України, та покарати обмеженням волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст.75 Кримінального кодексу України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23 квітня 2011 року, часу затримання його за підозрою у вчиненні злочину, зарахувавши йому строк попереднього ув»язнення у строк покарання за правилами частини 1 статті 72 Кримінального кодексу України: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області витрати в сумі 421 (чотириста двадцять одну) гривню 92 копійки за надані експертні послуги (УКД Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувач УКД Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС).

Речові докази: 7,36 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу «марихуани»(а.с.50) - знищити; мобільний телефон марки «Нокіа-1616-2» IMEI №352017041255009 конфіскувати, як знаряддя злочину (а.с.122).

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: