Постанова № 46250966, 23.11.2012, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

Справа № 901/1077/12 року

23 листопада 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

прокурора Готраш Н.М.

захисника ОСОБА_1

в ході судового розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя селища Богородчани, вул.Шевченка, 7/7/51, Богородчанського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_2, якому досудовим слідством предявлено обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_2 подав суду скаргу на постанову начальника СВ Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківсьій області ОСОБА_3 від 26.04.2012 року, якою йому відмовлено на стадії досудового слідства у задоволенні його клопотання про допуск до участі кримінальній справі про його обвинувачення в якості його захисника фахівця в галузі права ОСОБА_4, який має юридичну освіту та є фахівцем в галузі права. Просив вирішити подану скаргу та допустити до участі у справі ОСОБА_4 як захисника.

Захисник ОСОБА_1 заявлене підсудним клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що прийняте слідчим Гречанюком О.З. рішення вважає законним, підстав для допуску ОСОБА_4 до розгляду справи немає, оскільки такий не є адвокатом, а порядок допуску фахівців у галузі права до розгляду кримінальних справ законом не визначений.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що у допуску до участі в справі ОСОБА_4 у якості захисника підсудного слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КПК України при провадженні у кримінальній справі як захисники підсудного допускаються особи, які в установленому законом порядку уповноважені здійснювати захист їхніх прав і законних інтересів та надавати необхідну юридичну допомогу.

Згідно з ч.2 цієї норми до них належать: особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні (адвокати); інші фахівці в галузі права, які на підставі спеціального закону мають право на надання правової допомоги; близькі родичі підсудного, його опікуни або піклувальники.

Повноваження фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто або за дорученням юридичної особи в якості захисника повинні підтверджуватись - документами, визначеними спеціальним законом, яким цим особам надано право брати участь у кримінальному судочинстві як захисникам, а також угодою або дорученням юридичної особи.

Відповідно до роз'яснень, які містить абз.2 п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" при вирішенні питання про наявність у фахівців у галузі права повноважень на здійснення захисту в кримінальній справі належить з'ясовувати, яким саме законом їм надано право брати участь у кримінальному судочинстві як захисникам. Визнано правильною практику тих судів, які за відсутності спеціального закону не допускають таких фахівців до здійснення захисту в кримінальних справах.

Як встановлено судом ОСОБА_4 не має свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні, спеціальний закон, який надавав би повноваження фахівцям у галузі права брати участь у кримінальному судочинстві як захисникам відсутній, відтак підстав для допуску його до участі в даній справі в якості захисника немає.

При цьому суд вважає, що право підсудного на захист внаслідок цього не може вважатись порушеним, оскільки захист інтересів підсудного здійснює фаховий адвокат ОСОБА_5, з яким ОСОБА_2 підписав договір про надання правової допомоги 25.01.2012 року і який допущений до участі у справі з моменту її порушення.

Керуючись ст.44 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу підсудного ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Богородчанського РВ УМВСУ в Івано-Франківсьій області ОСОБА_3 від 26.04.2012 року відхилити.

Відмовити в допуску до участі в справі ОСОБА_6 у якості захисника підсудного ОСОБА_2

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на вирок чи постанову, якими буде завершено судових розгляд.

Головуючий: