Ухвала суду № 46250070, 06.07.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/399/15-ц

Провадження № 2/188/279/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі: головуючої:судді ОСОБА_1 при секретарі: Лукіній Л.Г.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представником відповідача надано заперечення проти позову в якому заявлено клопотання щодо витребування від позивача документів в порядку забезпечення доказів.

В обгрунтування клопотання зазначено, вимоги позивача не обгрунтовані, так як в позовній заяві не зазначено, що позивач вилучив у відповідача автомобіль НОМЕР_1, який було вилучено 09.10.2013 року представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" для подальшої реалізації та погашення заборгованості. Позивачем до позову не долучено документи, які підтверджують вилучення, оцінку та реалізацію даного автомобіля. Інформацію щодо отримання таких коштів позивач відповідачу не надав, тому у сторони відповідача виникають труднощі в зв'язку з отриманням письмових доказів, що є підставою для їх витребування судом.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність .

Вивчивши клопотання, враховуючи обсяг заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10,11, 133, 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" документи, які підтверджують вилучення, оцінку та реалізацію даного автомобіля "CHERY TIGGO" держ. номер НОМЕР_2, який було вилучено 09.10.2013 року представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" для подальшої реалізації та погашення заборгованості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1