Ухвала суду № 46250023, 02.07.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3686/14-ц

2/214/464/15

У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Зборівській І.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_4 до державного виконавця Саксаганського відділу Державної віиконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальностю "Спеціалізоване підприємство юстиції", ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до державного виконавця Саксаганського відділу Державної віиконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальностю "Спеціалізоване підприємство юстиції", ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати з Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі та Вишгородськолї об"єднаної державної податкової інспекції відомості про фактичне місце знаходження ПП Спеціалізоване підприємство юстиція в звязку з тим, що за відомостями Державної реєстраційної служби України місцезнаходження підприємства за адресою: вул.Соборна, 72, м. Васильків є лише юридичним.

З"явившись у судове засідання, представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити та витребувати зазначені у заяві докази.

Представник відповідача та третя особа проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області відомості про фактичне місцезнаходження Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиції", код ЄДРПОУ 32277680.

Витребувати з Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Київській області відомості про фактичне місцезнаходження Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиції", код ЄДРПОУ 32277680.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи призначити на 19 серпня 2015 року о 12-00 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун