Рішення № 46249574, 01.04.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4769/14-ц

Провадження № 2/204/118/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ілінічни про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів вартість спричинених збитків у розмірі 3 033 грн. 91 коп., та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 05.12.2012 року у відповідачів проводилася планова перевірка за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карбишева, 27/2. Під час перевірки було виявлено порушення, а саме: на горищі облаштований перемикач, за допомогою якого при його включенні електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Представником позивача було складено акт про порушення № Д016746. По даному акту було нараховано вартість завданих збитків у розмірі 3033 грн. 91 коп., яка розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. У звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» № Д 016746 від 05.12.2012 року про порушення ст. 27 Закону України Про електроенергію» було виявлено самовільне підключення повторного вводу від до облікової електропроводки на даху, через перемикач на навантаження дома (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України Про електроенергетику, методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» № Д016746 від 05.12.2012 року розмір завданих позивачу збитків склав 3 033 грн. 91 коп., абонент ОСОБА_1А підписала акт про порушення. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини відповідачів в заподіянні позивачу збитків в сумі 3033 грн. 91 коп., а тому вказана сума повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в рівних частках у розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ілінічни про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ілінічни на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на р/р 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, суму в рахунок погашення вартості недорахованої електроенергії у розмірі 3 033 грн. 91 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ілінічни на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати по справі у сумі по 121 грн. 80 коп. з кожного на п/р 260052757 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. О. Дубіжанська