Рішення № 46249561, 10.04.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4030/14-ц

Провадження № 2/204/75/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, де просив вилучити у відповідачки та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави автомобіль CHEVROLET, модель AVEO ТС58U, рік випуску: 2008, легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2008-007-МК від 23.09.2008 року в сумі 1145,95 доларів США, що за курсом 11,38 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.04.2014 року складає 13040 грн. 91 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET, модель AVEO ТС58U, рік випуску: 2008, легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № 2008-007-МК від 23.09.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6100 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2012 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.04.2014 року має заборгованість у розмірі 1145,95 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 641,45 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 428,54 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 75,96 доларів США. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та третьою особою було укладено договір застави рухомого майна, згідно умов якого третя особа надала в заставу автомобіль CHEVROLET, модель AVEO ТС58U, рік випуску: 2008, легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1, що належав на праві власності ОСОБА_2 У порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, третя особа зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. У ході здійснення моніторингу даного кредиту було встановлено, що в 2014 року без згоди банку Третя особа реалізувала заставний автомобіль відповідачці ОСОБА_1. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2008-007-МК від 23.09.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6100 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2012 року.

Того ж дня, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та третьою особою було укладено договір застави рухомого майна № 2008-007-МК, згідно умов якого третя особа надала в заставу автомобіль CHEVROLET, модель AVEO ТС58U, рік випуску: 2008, легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1, що належав на праві власності ОСОБА_2

Третя особа зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.04.2014 року має заборгованість у розмірі 1145,95 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 641,45 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 428,54 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 75,96 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою.

Згідно із ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 589 ЦК України, в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також вимог, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 2 Закону України "Про заставу", визначаються основні положення про заставу. Відносини застави, що не передбачені цим Законом, регулюються іншими актами законодавства України.

Частиною 1 ст. 20 Закону України "Про заставу", визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень",визначено правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених із метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" є спеціальним законом із питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна.

Положення Закону України "Про заставу" та ст. 590 ЦК України застосовуються лише в частині, що йому не суперечить.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", передбачено п.4 ч.2 спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Однією з процедур, передбачених ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі - продажу зіншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до пп. 40, 42 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року, зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2014 році, в порушення умов договору застави та без згоди на те банк, Третя особа ОСОБА_2, реалізував заставний автомобіль відповідачці ОСОБА_1

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про заставу", застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Крім того, ст. 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків:

1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження;

2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» згоду на відчуження рухомого майна Третьою особою без збереження обтяження не надавав; відчуження належного Третій особі автомобіля не здійснювалося в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу, а тому зареєстроване обтяження зберігало силу для нового власника, тобто для ОСОБА_1.

25 вересня 2008 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були зареєстровані відомості про звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» щодо звернення стягнення на предмет застави, оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови кредитного договору позичальник не виконував, на сьогоднішній день заборгованість за кредитом не погашена, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором.

Що стосується позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо вилучення у ОСОБА_1 та передачі закладу ПАТ КБ «ПриватБанк» предмету застави автомобіль CHEVROLET, модель AVEO ТС58U, рік випуску: 2008, легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1, комплекту ключів та свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, то дані вимоги також підлягають задоволенню, так як, у позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк», посилається на те, що згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов саме з підстав, вказаних вище, то виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосередньої реалізації конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володіння ПАТ КБ «ПриватБанк». Тому, суд приходить до висновку, що необхідно вилучити у ОСОБА_1 предмет застави автомобіль автомобіль CHEVROLET, модель AVEO ТС58U, рік випуску: 2008, легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1, включаючи комплект ключів і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 203, 526, 527, 572, 574, 589, 590, 592, 610, 623, 629, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль автомобіль CHEVROLET, модель AVEO ТС58U, рік випуску: 2008, легковий седан-В, № кузова/шасі: YGDTC58U38Y078640, реєстраційний знак НОМЕР_1, (реєстраційний номер: АЕ 3183 СК), що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2008-007-МК від 23.09.2008 року, станом на 25.04.2014 року у розмірі 1145,95 доларів США, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» всіх необхідних повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Вилучити у ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель AVEO ТС58U, рік випуску: 2008, легковий седан-В, № кузова/шасі: YGDTC58U38Y078640, реєстраційний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, включаючи комплект ключів і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Т. О. Дубіжанська