Ухвала суду № 46249487, 01.09.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

01 вересня 2014 року

Справа № 203/5478/14-к

1-кс/0203/1385/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №42014040000000471, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 серпня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи ТОВ «Придніпровя», які зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що конкурсним комітетом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області під час оцінки конкурсних пропозицій будуть перевірятись наявність у них працівників відповідної кваліфікації, знаючи про наявність у ТОВ «Придніпровя» трудових відносин лише з 19 працівниками, склали офіційний документ довідку про наявність у ТОВ «Придніпровя» працівників відповідної кваліфікації, в якій незаконно вказали, що на товаристві працюють 115 осіб з відповідною кваліфікацією, яку надали до конкурсного комітету Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області.

Згідно матеріалів провадження встановлено, що у ТОВ «Придніпровя» (код ЄДРПОУ 23650002) є банківський рахунок №26009150049079 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299).

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертиз необхідно вилучити оригінали документів поточного рахунку №26009150049079 ТОВ «Придніпровя» (код ЄДРПОУ 23650002), відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що слідчим в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України до матеріалів клопотання не додано доказу підтвердження поточного рахунку №26009150049079, а відтак клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №42014040000000471, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров