Ухвала суду № 46249474, 03.09.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

03 вересня 2014 року

Справа № 203/5584/14-к

1-кс/0203/1415/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670001960, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 26.06.2014 року приблизно о 07:40 год., невстановлена особа знаходячись у дворі будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 44-Г, застосовуючи невстановлену вогнепальну зброю, вчинила постріл грудну клітину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоївши навмисне вбивство останнього.

Під час проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту ОСОБА_3, було встановлено, що незадовго до вбивства ОСОБА_2, розповідав дружині про те, що на нього напали раніше невідомі йому особи, а саме молодий чоловік, який приїхав на автомобілі «Мітсубісі Лансер»: на вигляд приблизно 27-30 років, високого зросту, приблизно 190 см, міцної спортивної статури, волосся темного кольору, коротке, був одягнений в чорну куртку, темні джинси, як пізніше стало відомо, що його ім'я ОСОБА_4 і він управляє автомобілем «Мітсубісі Лансер», г/н АЄ 0193 ЕК, сріблястого кольору. Другий молодий чоловік, котрий приїхав на автомобілі «Део Ланос», на вигляд приблизно 25-30 років, волосся русяве, зростом 170 см, середньої статури, анкетні дані якого йому не відомі.

В ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 26.06.2014 року о 07:45 год. коли він знаходився біля будинку № 42-В по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, то став очевидцем вищезазначеного злочину. Також допитані у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 які також пояснили та підтвердили вищезазначене.

В ході досудового розслідування співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було отримано інформацію про те, що ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2, України, мешкає за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 98/181, може бути причетний до скоєння вищевказаного злочину, та який користується сім-карткою мобільного оператора «Лайф» (ТОВ «Астеліт»), м.т. (093)-858-80-20.

Для встановлення місцезнаходження мобільного терміналу особи яка скоїла вищезазначений злочин має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення місцезнаходження мобільного терміналу може вказати на особу (осіб), яка(і) може бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного злочину.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ «Астеліт».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.06.2014 року за №12014040670001960.

Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт», а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту), з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора ТОВ «Астеліт» з номером: (093)-858-80-20, в період з 01.12.2013 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б», оскільки в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ: 22859846, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 7), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту), з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора ТОВ «Астеліт» з номером: (093)-858-80-20, в період з 01.12.2013 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б».

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя О.В. Гончаров