Ухвала суду № 46249440, 11.08.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

11 серпня 2014 року

Справа № 203/5143/14-к

1-кс/0203/1274/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12013042050001009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358КК України, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у 2013 році невстановлені особи використовуючи підроблені документи від імені директора ТОВ «Інтер Технологія» (код 38652098) ОСОБА_2 уклали ряд договорів на виконання ремонтних та відновлювальних робіт приміщень та будівель на станції Роковата ДП «Придніпровська залізниця».

Посадові особи ТОВ "ОСОБА_3 Сервіс" при виконанні робіт з улаштування відеоспостереження по об'єкту «Будівництво вокзалу ст. Роковата» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно договору № ПР/БМЕС-131301/НЮ від 20.09.2013 року внесли неправдиві відомості в акт № 1 вартості змонтованого устаткування і надали останній в адресу замовника ДП "Придніпровська залізниця". Вид устаткування в акті не відповідає фактично встановленому обладнанню на об'єкті.

Крім того, проведеним досудовим слідством встановлено, що генеральним підрядником ремонтних та відновлювальних робіт приміщень та будівель на станції Роковата ДП «Придніпровська залізниця» було ТОВ «ОСОБА_3 Сервіс» (код 38676920).

04.12.2013 року слідчим СВ ЛВ на ст. Кривий ріг - Головний УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 склала протокол огляду камер відеоспостереження, які встановлені зовні на будівлі залізничного вокзалу ст. Роковата ДП «Придніпровська залізниця». В ході огляду було встановлено камери зовнішнього відеоспостереження фірми «Evidence Аріх - Bullet 3312».

ОСОБА_5 № 1 «Вартості змонтованого устаткування, що придбається виконавцем робіт» за жовтень 2013 року по договору ПР/БМЕС131301 від 20 вересня 2013 року, вказано, що встановлена вулична HD - камера з 14 - підсвічуванням 2 Мріх 1920x1080, «Evidence Аріх - Bullet/M2279».

У рахунку фактурі № СФ-7190112 від 31 липня 2013 року, який надано підприємством ТОВ «ОСОБА_3 Сервіс» до сплати, також вказано вулична HD - камера з 14 - підсвічуванням 2 Мріх 1920x1080 «Evidence Аріх - Bullet/M2279».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення товарознавчої експертизи камер відеоспостереження фірми «Evidence Аріх - Bullet 3312», необхідно отримати тимчасовий доступ до однієї з встановлених камер відеоспостереження.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ст. Роковата ДП «Придніпровська залізниця».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.12.2013 року за №12013042050001009.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

ОСОБА_5 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до , однієї одиниці камери зовнішнього відеоспостереження фірми «Evidence Аріх - Bullet 3312», яка знаходиться на будівлі залізничного вокзалу станції Роковата ДП «Придніпровська залізниця» , з можливістю вилучення.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_6 та співробітникам ВДСБЕЗ УМВС України на Придніпровській залізниці дозвіл на тимчасовий доступ до однієї одиниці камери зовнішнього відеоспостереження фірми «Evidence Аріх - Bullet 3312», яка знаходиться на будівлі залізничного вокзалу станції Роковата ДП «Придніпровська залізниця», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівский р-н, вул. 23-го Лютого, 1, з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров