Ухвала суду № 46249355, 10.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

10 квітня 2014 року

Справа № 203/2508/14-к

1-кс/0203/631/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000962, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 06.04.2014 року близько 21.10 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. №1 по вул. Вокзальній у м. Дніпропетровську застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, відкрито заволоділа чужим майном, а саме мобільним телефоном «Samsung Galaxy Win», в якому знаходилась sim-картка мобільного оператора «Life» з номером 093-375-40-65, який належить ОСОБА_2, також досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа зріст близько 175 см., середнього складу, волосся темне, зачіска коротка, була одягнена у штани чорного кольору, чорну спортивну куртку, при вказаних вище обставинах нанесла ОСОБА_2 один удар зі сторони спини в область голови, в результаті чого у ОСОБА_2 випав з рук мобільний телефон «Samsung Galaxy Win GT-I8552» IMEI-357189/05/481003/1.

Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження викраденого мобільного терміналу не встановлено, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ «Астеліт».

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, що потребує витребування інформації про місце розташування базових станцій, у районі дії яких знаходиться викрадене майно, а також інформації стосовно надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з привязкою до місцевості абонента у період з 07.04.2014 року 21:00 години до цього часу, яка міститься у оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Life», найменування юридичної особи ТОВ «Астеліт», що може мати значення для зясування обставин справи.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Life», найменування юридичної особи ТОВ «Астеліт» (ЄДРПО: 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12) про абонента мобільного звязку, який користується мобільним терміналом «Samsung Galaxy Win GT-I8552» (ІМЕІ: 357189/05/481003/1), з номером 093-375-40-65, у період з 07.04.2014 року 21:00 години до цього часу, а саме: інформації про вхідні та вихідні звязки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій цього абонента, а також інформації про номери операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти пяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров