Ухвала суду № 46249260, 06.07.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Пров. № 2-с/202/19/2015

Справа № 202/3737/15-ц

УХВАЛА

06 липня 2015 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Шишкановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду із заявою та просив скасувати судовий наказ у справі № 202/3737/15-ц виданий 05.05.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою комунального підприємства «Дніпроводоканал».

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 вказує, що вимоги КП «Дніпроводоканал» щодо стягнення з неї суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення підлягають розгляду у порядку позовного провадження з огляду на наступне. Сума заборгованості за водопостачання та водовідведення як комунальну послугу, що була стягнута з неї на користь КП «Дніпроводоканал» не є безспірною, оскільки вона наполягає на застосуванні строків позовної давності, які не були застосовані. Також, ОСОБА_1 зазначає, що їй невідомий порядок ціноутворення за послуги водопостачання та водовідведення та її не було повідомлено про наявність претензії за розрахунки за надані послуги, а також жодного разу їй не надходили розрахунки існуючої заборгованості. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача необґрунтованими.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимога підлягає задоволенню, оскільки обставини, на яких зауважує боржник, дають підстави зробити висновок, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні, тому вимога про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 202/3737/15-ц, виданий 05.05.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою комунального підприємства «Дніпроводоканал»

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Бєльченко