Ухвала суду № 46249227, 08.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

08 квітня 2014 року

Справа № 203/2402/14-к

1-кс/0203/579/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю заявлене у рамках кримінального провадження № 12014042000000006, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що службі особи ТОВ «Тайгер-ГК» (ЄДРПОУ 33382960) під час здійснення митного оформлення товарів в режимі, внесли до офіційних документів, а саме митної декларацією № 110120000/2012/416453 від 26.10.2012 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактурної вартості товарів, що спричинило тяжкі наслідки на загальну суму 407976,41 грн. Зібрані в ході досудового розслідування докази свідчать про грубе порушення посадовими особами «Тайгер-ГК» законодавства, у вигляді надання митним органам України, під час митного оформлення товарів в режими «імпорт», інформації, автентичність якої в частині щодо відправника та отримувача, а також повної інформації щодо їх ціни, документально не підтвердженої уповноваженими органами іноземних держав, що призвело до ненадходження в бюджет законодавчо встановлених сум митних платежів та податку на додану вартість. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю про банківські рахунки ТОВ «Тайгер-ГК» № 260027681 (євро), № 260057680 (долар США), № 260097679 (українська гривна), № 26007000103345 (російський рубль), № 26008000024166 (євро), які відкрито в АТ «Ерсте Банк» (МФО 380009), оскільки зазначені документи дозволяють отримати відомості щодо осіб, які розпоряджалися грошовими коштами по рахункам підприємства, а також встановити господарські зовнішньоекономічні операції, що проводились товариством.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не було надано доказів для отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про стан банківських рахунків ТОВ «Тайгер-ГК» № № 260027681, № 260057680, № 260097679, № 26007000103345, № 26008000024166, що знаходяться в ПАТ «Ерсте Банк», тому клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 12014042000000006, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров