Рішення № 46249103, 30.05.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/19220/13-ц

Провадження № 2/202/2115/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/42-АП від 06.03.2007 року в розмірі 144395,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 06 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком Надра (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/42-АП про надання споживчого кредиту у сумі 11584,16 дол. США строком до 05 березня 2012 року, із сплатою 14,7 відсотків річних за користування кредитними коштами.

На виконання зобовязань за кредитним договором позивач перерахував кошти в розмірі 11584,16 дол. США., Таким чином Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем. Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання. Станом на 11.01.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 144395,86 грн., яку позивач просив стягнути із відповідача та судові витрати по справі.

Відповідно до заяви від 30.05.2013 року представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком Надра (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/42-АП про надання споживчого кредиту у сумі 11584,16 дол. США строком до 05 березня 2012 року, із сплатою 14,7 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання. Станом на 11.01.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 144395,86 грн., яка складається із наступного: заборгованість за сумою кредиту 8882,50 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 70997,82 грн.; заборгованість за процентами 5782,92 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 46222,88 грн.; пеня 2241,45 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 17915,91 грн. штрафи 1158,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 9259,25 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27, 60, 88,169, 224-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії АН224885, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 лютого 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, розташованого за адресою 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/42-АП від 06.03.2007 року в розмірі 144395,86 грн., яка складається із наступного: заборгованість за сумою кредиту 8882,50 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 70997,82 грн.; заборгованість за процентами 5782,92 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 46222,88 грн; пеня 2241,45 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 17915,91 грн. штрафи 1158,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 9259,25 грн., та судові витрати по справі у розмірі 1443,96 грн., а всього стягнути 145839 грн. 82 коп. (Сто сорок пять тисяч вісімсот тридцять девять грн. 82 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар