Ухвала суду № 46248516, 03.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа 201/8637/15-ц

2/201/2745/2015

У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Феронник» про визнання договору незаконним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява після скасування ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року про повернення позовної заяви, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясувалося, що в провадженні різних суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувають справа № 201/8131/15-ц за позовомОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Феронік» про розірвання договору про будівництво, та справа № 201/8483/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «Ферронік» про визнання договору незаконним та зобовязання розірвати договір. А отже, у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Феронник» про визнання договору незаконним, зобовязання вчинити певні дії. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Демидова