Ухвала суду № 46248395, 02.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа 412/7653/2012

2/201/534/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про розподіл земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про затвердження акту ідеальних часток та розподіл земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

02 лютого 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було призначено проведення будівельно-технічної експертизи, однак 21 травня 2015 року експертом було повідомлено про неможливість надання висновку, оскільки не надано доступ до обєкта на дослідження та не надано додаткових матеріалів.

02 липня 2015 року представник ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення повторної судової будівельно технічної експертизи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представників ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки для проведення вказаної експертизи потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про розподіл земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про затвердження акту ідеальних часток та розподіл земельної ділянки, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити питання:

●Визначити варіанти поділу земельної ділянки розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Чернишевського б.43 з врахуванням часток, визначених рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2009 року у справі між цими ж сторонами про визначення розміру частки земельної ділянки (а.с.11), яким було визначено розмір частки земельної ділянки ОСОБА_1 розташованої по вул.Чернишевського 43 у м.Дніпропетровську 17/100, та розмір частки цієї ж земельної ділянки ОСОБА_2 83/100

●Визначити вартість земельної ділянки розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Чернишевського б.43 та вартість частки кожного з співвласників за варіантами поділу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна ім. В.І. Леніна б. 17/.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи 412/7653/2012ц, 2/201/534/2015.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, пр.. Кірова АДРЕСА_1)

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод експертам для проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова