Ухвала суду № 46248265, 18.06.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №201/10531/15-к

провадження 1кс/201/6724/2015

У Х В А Л А

18 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Ткаченко Н.В.

При секретарі Мироненко Т.О.

За участю:

Прокурора Солдатова І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 12015040650001789, старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що У провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого 23.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040650001789.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), на праві приватної власності належали: квартира АДРЕСА_1 М. у м. Новомосковську, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013, засвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за 613; квартира АДРЕСА_2 М. у м. Новомосковську, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013, засвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за 618; квартира АДРЕСА_3 М. у м. Новомосковську, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013, засвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за 623; квартира АДРЕСА_4 М. у м. Новомосковську, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013, засвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за 638; квартира АДРЕСА_5 М. у м. Новомосковську, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013, засвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за 643; квартира АДРЕСА_6 М. у м. Новомосковську, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30.07.2013, засвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за 929.

У березні 2015 року невстановлені особи, умисно з корисливих мотивів, заволоділи вказаним нерухомим майном ОСОБА_4, що розташоване у м. Дніпропетровську та у м. Новомосковську, шляхом обману, зокрема: надання до державних установ та приватного нотаріуса завідомо підроблених документів про зняття арешту з майна від прокуратури Дніпропетровської області, а також завідомо підроблених договорів та довіреностей від імені потерпілих, у звязку з чим завдали їй матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Так, при невстановлених обставинах вказане нерухоме майно державними реєстраторами Новомосковської міської реєстраційної служби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перереєстровано за ТОВ «Керуюча компанія «ЗІРКА» (код ЄДРПОУ 39751029).

За даним фактом 08.06.2015 прокуратурою області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040000000457. Кримінальні провадження №№ 12015040650001789 та 42015040000000457 обєднано в одне провадження за № 12015040650001789.

У ході досудового розслідування з метою запобігання подальшого переоформлення вказаного нерухомого майна ОСОБА_2 виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у звязку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою відшкодування збитків у заявленим в майбутньому цивільним позовам потерпілих, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), а саме: квартирами № 3, 9, 16, 69, 71, 80 будинку № 14 по вул. Головка М. у м. Новомосковську.

Заборонити відчужувати та розпоряджатися квартирами № 3, 9, 16, 69, 71, 80 будинку № 14 по вул. Головка М. у м. Новомосковську.

Строк оскарження ухвали протягом пяти днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко