Ухвала суду № 46248261, 16.02.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/2358/14-к

провадження № 1-кс/201/1520/2014

УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 18.01.2015 року близько 22:30 години невстановлена особа, знаходячись неподалік зупинки загального транспорту розташованої по пр. Героїв, 1В в м.Дніпропетровську, відкрито, с застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого заволоділа сумкою жіночою, в якій знаходились картки банківські: банку "Приват Банк", банку "Авлаь", банку "Альфа банк" заповненні на імя заявниці, мобільним телефоном моделі "САМСУНГ" сім картка 067-630-21-04, імей 352181045016730, ланцюгом виготовленим з срібла вагою 2 гр.

19 січня 2015 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040650000217, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного звязку яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», (ОКПО 22859846), 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, про звязок, мобільного телефону марки «САМСУНГ», імей 352181045016730, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01:00 години 18.01.2015 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових зєднань вказаного абонента, на електронному носії з обовязковою привязкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №12015040650000217, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного звязку яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», (ОКПО 22859846), м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, про звязок, мобільного телефону марки «САМСУНГ», імей 352181045016730, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01:00 години 18.01.2015 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових зєднань вказаного абонента, на електронному носії з обовязковою привязкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко