Ухвала суду № 46247846, 08.06.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/9615/15-к

провадження № 1-кс/201/6107/2015

УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 20.08.2014 до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов матеріал УКР ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно якого 05.08.2014 невстановлена особа, шахрайським способом, шляхом обману заволоділа нерухомим майном, а саме квартирою № 16 за адресою м.Дніпропетровськ, провулок. Добровольців, 6/14.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: провулок Добровольців, 6/14 проживала гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується штампом реєстрації у паспортних даних останньої.

Згідно показань ОСОБА_4, який являється головою правління ЖБК№212, за адресою м. Дніпропетровськ, провулок Добровольців, 6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно мешкала і була прописана за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Добровольців, 6/14 до моменту смерті.

30.01.2014 р. гр. ОСОБА_3, 07.05.1953 померла, після чого була виписана з квартири гр. ОСОБА_4.

01.08.2014, майже через шість місяців після смерті ОСОБА_3, невстановлена особа, представившись ОСОБА_3, знаходячись у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу, ОСОБА_5 оформила довіреність №НАА819146 на право представництва та розпорядження, якою уповноважила ОСОБА_6, представляти від імені ОСОБА_3 інтереси з усіх питань, в тому числі з питань розпорядження майном, а саме: квартирою №14, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, провулок Добровольців, 6.

05.08.2014 ОСОБА_6, відповідно до довіреності №НАА819146 на право представництва та розпорядження, яка оформлена на нього невстановленою особою від імені ОСОБА_3, у приміщенні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7, уклав з ОСОБА_8 договір купівлі продажу, відповідно до якого продавець (ОСОБА_6О.) передає покупцю (ОСОБА_8В.) квартиру №14, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Добровольців, будинок №6.

12.02.2015 на адресу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відділу державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було надано запит №41/1222 від 12.02.2015 про отримання копії свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримано відповідь від 17.02.2015 №197/10.9-26 про наявність актового запису про смерть №1122 від 11.02.2014 у якому зазначено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 30 січня 2014 від серцевої недостатності у віці 60 років.

18.03.2015 приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 було надано запит, щодо отримання завіреної належним чином ксерокопії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу НАВ 336755, зареєстрованого в реєстрі №2139 від 05.08.2014.

19.03.2015 приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 надав завірену належним чином ксерокопії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу НАВ 336755, зареєстрованого в реєстрі №2139 від 05.08.2014.

У матеріалах нотаріальної справи міститься наступні документи: договір купівлі продажу квартири від 05.08.2014, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10; Реєстраційне посвідчення, видане начальником бюро технічної інвентаризації; Звіт про оцінку майна в стислій формі №FDI140730-020 від 30.07.2014 виданий ПП «Центр оцінки та юридичної допомоги» на 8 аркушах; Довідка видана на гр. ОСОБА_6 01.08.2014 бухгалтером Комунального підприємства «Перемога-Сервіс» Дніпропетровської міської ради, і.к. 32192780;

Заява ОСОБА_6 від 05.07.2014 до нотаріальної контори, в якій останній стверджує той факт що ОСОБА_11 неодружена, відчужувана нею квартири №14, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Добровольців, буд. №6,та є її особистою власністю, копії паспортів на імя ОСОБА_12 та ОСОБА_10 та ідентифікаційних номерів; ОСОБА_2 з єдиного реєстру довіреностей №27253808; ОСОБА_2 за результатами пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на обєкт нерухомого майна №65795471; ОСОБА_2 з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №65778481; ОСОБА_2 з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №44855825, 448555870.

В ході досудового розслідування встановлено, що частина документів, які надані приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7Є, та які є обовязковими при укладенні договору купівлі-продажу та його нотаріального посвідчення не відповідають дійсності, інші документи, підписані невстановленими в ході досудового розслідування особами.

Так, в акті оцінки майна зазначено іншого власника квартири №14, за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Добровольців, 6, а саме ОСОБА_13, однак згідно правовстановлюючих документів власником вищевказаної квартири являлася ОСОБА_9, що свідчить про підробку вищевказаного офіційного документу, також в даному звіті зазначено, що замовником оцінки майна являєтьсь гр. ОСОБА_6 відповідно до договору №FD140730-020, у даному звіті зазначено дату оцінки - 30.07.2014 р. і дату завершення складання звіту - 30.07.2014 р., що в свою чергу суперечить правомірності замовлення даної оцінки, оскільки Довіреність на право представництва та розпорядження №НАА819146 на гр. ОСОБА_6 видана від гр. ОСОБА_3 лише 01.08.2014 р., відповідно до ст. 10, ст. 11 закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні ( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 47, ст.251 ), оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна, замовниками оцінки майна можуть бути особи, яким зазначене майно належить на законних підставах або у яких майно перебуває на законних підставах, а також ті, які замовляють оцінку майна за дорученням зазначених осіб. Замовники оцінки повинні забезпечити доступ суб'єкта оціночної діяльності до майна, що підлягає оцінці на законних підставах, отримання ним необхідної та достовірної інформації про зазначене майно для проведення його оцінки, таким чином гр. ОСОБА_6 не мав законних підстав звертатися до ПП «Центр оцінки та юридичної допомоги», оскільки на 30.07.2014 не мав на це законних повноважень.

В розрахунковій частині звіту в стислій формі №FDI140730-020 від 30.07.2014 виданий ПП «Центр оцінки та юридичної допомоги» в графі «Документ, що підтверджує право» зазначено технічний паспорт від 29.07.2014 р., який виданий за день до проведення даної оцінки 29.07.2014.

24.03.2015 р. гр. ОСОБА_6 дав показання у яких зазначає, що особисто оформленням (замовленням) будь-яких документів, які стосуються купівлі-продажу квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Добровольців, 6/14 він не займався, що в свою чергу ставить під сумнів обєктивність і законність проведеної оцінки.

Звіт в стислій формі №№FDI140730-020 від 30.07.2014 виданий ПП «Центр оцінки та юридичної допомоги», дане підприємство зареєстроване і знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Космічний, 5/133.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів, а саме звіт в стислій формі №FDI140730-020 від 30.07.2014 виданий ПП «Центр оцінки та юридичної допомоги» та всі відповідні додатки, які долучаються до даного звіту у тому числі оригінал договору про замовлення оцінки №FDI140730-020 від 30.07.2014., які зберігаються за місцем знаходження приватного підприємства «Центр оцінки та юридичної допомоги», за адресою: м. Полтава, провулок Космічний, 5/133.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №12014040650002982, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів, а саме звіт в стислій формі №FDI140730-020 від 30.07.2014 виданий ПП «Центр оцінки та юридичної допомоги» та всі відповідні додатки, які долучаються до даного звіту у тому числі оригінал договору про замовлення оцінки №FDI140730-020 від 30.07.2014., які зберігаються за місцем знаходження приватного підприємства «Центр оцінки та юридичної допомоги», за адресою: м. Полтава, провулок Космічний, 5/133.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко