Постанова № 4624751, 26.03.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-8987/08

26 березня 2008 року  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

 головуючого - Потабенко В.А.,

 при секретарі - Білас Ю.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кошевий А.Л., довір. № 01/07/01 від 08.01.09 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі до Приватного підприємства «Капілон» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

позов заявлено Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі до Приватного підприємства «Капілон» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 847,32 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Зокрема, позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно ст.ст. 45, 49 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати у встановленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, а відповідачем по справі заходів спрямованих на погашення заборгованості по сплаті не вжито, створено заборгованість перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі в розмірі 847,32 грн., з яких 790,00 грн. недоїмка, 57,32 грн. пеня.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.

Суд розглядає справу в порядку ст.71 КАС України на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 45, 49 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року N 1105-XIV, зі змінами і доповненнями, (надалі - Закон) роботодавець, як страхувальник, зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати у встановленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Позивачем проведено перевірку правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, за наслідками якої складено Акт № 223 від 04.11.2008 року (а.с.4, 5). Доказів оскарження Акту в матеріалах справи немає.

Перевіркою встановлено, що приватне підприємство «Капілон», проводячи виплату заробітної плати, порушуючи норми Закону, повністю не сплатило страхові внески у Фонд соціального страхування від нещасних випадків, чим створило заборгованість в розмірі 790,00 грн.

Згідно ст. 52 Закону позивачем на суму заборгованості нараховано пеню в розмірі 57,32 грн.

Сума позовних вимог також підтверджується також співставленням фактично сплачених страхових внесків з розрахунковими сумами по ПП "Капілон" (а.с.7).

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги те, що суми страхових внесків та пені до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 45, 49, 52 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року N 1105-XIV, зі змінами і доповненнями, та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Капілон» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2у філії ВАТ КБ «Надра» м. Дрогобич, МФО 325978) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі (82100, м. Дрогобич, майдан Шевченка, 1/69, р/р 37171400900109, УДК у Львівській області, ЗКПО 25258136, МФО 825014) заборгованість по внесках в розмірі 790 (сімсот дев'яносто) грн. та пеню в розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн.. 32 коп., а всього 847 (вісімсот сорок сім) гривень 32 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя (Підпис)

З оригіналом звірено

Суддя Потабенко В.А.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті